Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/07/19
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←7月18日 - | 7月19日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←7月18日 - | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：疑似广告
轉交侵權驗證。Poem（留言） 2020年7月19日 (日) 04:18 (UTC)（非管理員關閉） Template:Delf
Template:Delh Template:合併到魅族17系列。魅族17与魅族17 Pro区别不大，建议参考华为P40系列合并。
- 提交的維基人及時間：三万光年魅族17 Pro天青色万岁 Talk 2020年7月19日 (日) 03:42 (UTC)
Template:Delh Template:合併到魅族17系列。同上“魅族17”提删理由。
- 提交的維基人及時間：三万光年魅族17 Pro天青色万岁 Talk 2020年7月19日 (日) 03:43 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：用条目空间讲故事
轉交侵權驗證。Poem（留言） 2020年7月19日 (日) 04:18 (UTC)（非管理員關閉） Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：-{R|https://www.google.com/search?q=競技世界}- 可知条目完全无关注度或叙述内容完全不实。
Template:Delh Template:刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
Template:Delh Template:合併到天之四灵。內容幾乎重複，除非有更完整介紹不然不適合獨立成條目
内容并不一致，只是需要完善，不应直接合并
- ——以上未签名的留言是条目创建者留下的。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 09:53 (UTC)
- Template:合并：相似概念可在同一条目中呈现，只需要在条目中展现出两概念之区别即可。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 09:53 (UTC)
这种合并就像把“三皇五帝”合并到“五帝”，“宋”合并到“北宋”，“道教”合并到“净明派”。——以上未签名的留言是条目创建者留下的。
- Template:Re请您使用~~~~进行签名，谢谢。以及，对于您提出的问题，我认为可以通过反向合并（天之四灵合并进天官五兽）解决。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 10:40 (UTC)
- 不反對反向合併。Poem（留言） 2020年7月19日 (日) 13:14 (UTC)
可以将毛泽东条目合并入共产党条目吗？山东、北京条目可以合并入中国条目吗？（留言）
- ——以上未签名的留言是条目创建者留下的。
- 请阁下保持克制，我也认为反向合并是一个可行方案。--三万光年魅族17 Pro天青色万岁 Talk 2020年7月19日 (日) 23:57 (UTC)
- Template:Re毛泽东的关注度和中国共产党一样吗？山东的关注度和中国一样吗？但是四圣兽的关注度和四圣兽作为五兽之四的关注度是一样的！Itcfangye（留言） 2020年7月20日 (一) 03:29 (UTC)
Template:Re首先请问天之四灵与天官五兽关注度一样的结论从何来？难道不是天之四灵的关注度远高于“四圣兽作为五兽之四”的天官五兽吗？
以谷歌和百度搜索为例，天之四灵在谷歌有 213000,000 条结果，天官五兽有 36500000条，而在百度，天官五兽有88条。
维基对关注度的解释：“关注度试图考察独立于主题之可靠二次文献的有效介绍”。
那么再看谷歌学术中搜索“天之四灵”得到的“可靠二次文献的有效介绍”有66900 条结果，在中国知网则有11147 条结果。
反观天官五兽，于谷歌学术有约 17500 条结果，中国知网有17条。
如何得到关注度一样的结论？
若要按关注度高低合并，那么理当是天官五兽合并入天之四灵，但这种合并又跟把包含了“净明道”、“全真道”的“道教”合并入“净明道”、“全真道”一样。
再说说关注度之比和天之四灵与天官五兽差不多的，指代“麟凤龟龙”的“四灵”条目，关注度远高于指代“麟凤龟龙白虎”的“五瑞”条目，时至今日维基都不曾收录“五瑞”，如果稍后有人创建五瑞条目，是否该把四灵并入五瑞？
四象、与八卦的关注度又如何？
同样有指代青龙白虎朱雀玄武含义的四象，无论是青龙白虎等天之四灵，还是其另一指代“少阴老阴少阳老阳”的含义，都被囊括在八卦含义之中。四象与八卦是否该合并？玄乙（留言） 2020年7月20日 (一)(UTC)
7
- Template:合併，五分之四，也就是高達八成的內容重複。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月21日 (二) 05:37 (UTC)
Template:ReTemplate:Re何来的内容上的一致？天之四灵源出《三辅黄图》“苍龙、白虎、朱雀、玄武，天之四灵，以正四方，王者制宫阙殿阁取法焉”，关联“四灵”条目，具体为殷商四向神。
而天官五兽源出《月令章句》，关联道教四神君，与星宿崇拜相关，具体为星象学中的漫天星官。
并不是同名就是同内容。
如果同名就是同内容，就要合并。
天是否该合并入天地条目。
这是百分之五十。
阴阳条目是否该合并入两仪条目？
两仪即指阴阳。
这可是百分之百的内容相同。
维基关注度条目中的某句话真是没有说错。
玄乙（留言） 2020年7月21日 (一)(UTC)
Template:ReTemplate:Re两仪除了阴阳之外，尚有丹道学意义
《中和集》：“两仪者，真铅真汞也，一所谓铅汞者”
这难道不是“特有的各種文化或宗教意義”？
阴阳可没有“真铅真汞”的含义吧？
甚至在阴阳条目中，都没有提到“真铅真汞”
真的笑了。
天之四灵是四方神，天官五兽是星象神，这难道不是“特有的各種文化或宗教意義”？
你们合并的理由究竟是什么？关注度？内容？还是自己看不顺眼？
还有“除非你能寫出……”，条目存废期间谁有心思去完善？反正我没有。
玄乙（留言） 2020年7月22日 (一)(UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：完全无关注度。标题宣称是“宣城旅游轨道交通”，其实就是某旅游景点里俩破小火车。
- Template:删除：偷换概念。条目创建者“属有经验的编者，不予假定善意”。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 09:42 (UTC)
- Template:疑问怎么偷换概念了？怎么没有关注度了？这个小火车我还可以弄出其他的参考资料出来，如果说没关注度我马上弄。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 10:25 (UTC)
- Template:NopingTemplate:回应无论如何，此条目都完全无关注度，而你能弄出多少个参考资料、或微信公众号上的文章当不可靠来源，旅游景点里的小火车都是没那个分量叫“宣城旅游轨道交通”的。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月19日 (日) 10:29 (UTC)
- Template:疑问那这样行不行，我这个转草稿，然后分别合并到相对应的景点的条目里去，景点本身是有关注度的，这样行不行？还有微信公众号我这可是用的景点的官方微信公众号。而这个景点的参考资料，我除了景点本身的参考资料，我也可以弄出政府官方的参考资料，你先让我存个草稿行不行？章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 10:32 (UTC)
- Template:NopingTemplate:回应无论如何，此条目都完全无关注度，而你能弄出多少个参考资料、或微信公众号上的文章当不可靠来源，旅游景点里的小火车都是没那个分量叫“宣城旅游轨道交通”的。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月19日 (日) 10:29 (UTC)
- Template:疑问怎么偷换概念了？怎么没有关注度了？这个小火车我还可以弄出其他的参考资料出来，如果说没关注度我马上弄。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 10:25 (UTC)
- Template:快速删除已经存过草稿了，我先看看能不能找到政府官网的链接，如果不够我就Template:合并到相对应景点去，景点肯定有关注度，我能找到一大堆可靠资料。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 10:52 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：条目标题与实际关注度不符，包头某景点一小破火车。
Template:疑问认为没关注度能否允许我先存草稿，或者Template:合并到那个景点去，我有办法，你先让我存草稿，然后我合并到那个景点。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 10:28 (UTC) Template:快速删除存过草稿了，符合R2。
批量提刪
- 已於7月26日由U:Manchiu刪除（非管理員關閉）--John123521 (留言-貢獻) 2020年7月27日 (一) 13:59 (UTC)
- Template:删除理據：已有T:2016年歐洲國家盃外圍賽模板且数据更加全面
提报以上頁面的維基人及時間：
Easterlies 2020年7月19日 (日) 07:29 (UTC)
Template:Delh Template:刪除或Template:删后重建理據：条目标题与实际关注度不符，同包头旅游轨道交通。
- 存草稿。汕头云轨因为没有获批虽然在建但是没获批，所以我存草稿，然后等到获批了再转到内容里，然后我会把旅游小火车内容放到相对应景点里。存草稿我现在就可以存，但存之前我希望征询你的意见。参考这个亳州机场因为现在没开建，所以存草稿。如果这样的话湖州轨道交通也得存个草稿了。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 11:00 (UTC)
- 快速删除 已经存草稿到汕头丹樱生态园，这个名字是有关注度的，马上进行重建，然后汕头云轨内容权衡下放到汕头市#交通里暂时，这个条目本身改造一下，改造为汕头丹樱生态园条目。章彦博（留言） 2020年7月19日 (日) 11:30 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年7月19日 (日) 11:50 (UTC)
Template:Delh Template:合併到中国服饰史。条目内容与题目不符，如道教服饰等，实为中国服饰史的一部分。历史事实部分应当合并至中国服饰史，民族主义催生的汉服运动部分应当合并至汉服运动，当代亚文化部分应当另建条目汉服文化（暂名）。
- 提交的維基人及時間：Discardpath（留言） 2020年7月19日 (日) 10:46 (UTC)
- Template:保留：有獨立的概念，不應合併。--Googol19980904（留言） 2020年7月19日 (日) 11:27 (UTC)
- Template:保留：Template:同上。这个提删理由真的莫名其妙。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月19日 (日) 11:54 (UTC)
- Template:保留：含义不同不应合并。--Clementliu1995（留言） 2020年7月19日 (日) 20:15 (UTC)
快速保留：提案不當。（非管理員關閉）-- Sunny00217 2020年7月20日 (一) 01:25 (UTC)
- Template:快速保留：提案明显不当。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月24日 (五) 05:07 (UTC)
- Template:保留，合理拆分到各个时期服饰中，才是正常做法。然而这工作量和行动力...——Hikaruangeel（留言） 2020年7月24日 (五) 08:39 (UTC)
- Template:保留：認為「古代沒有漢服」是錯誤的。無論是按照古代的理解，還是近代、當代的理解，漢服都是存在的。並且維基百科應當以當今的理解為主，這才符合命名常規。芄蘭（留言） 2020年7月25日 (六) 09:42 (UTC)
- 汉服條目的一些內容如道教服饰部分是可以移去中国服饰史，或可建立道教服饰條目；漢服條目中涉及汉服运动的大部分內容也可移去汉服运动條目。--No1lovesu2（留言） 2020年7月25日 (六) 10:25 (UTC)
保留且不需要合併，雪球法則。（非管理員關閉）--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月25日 (六) 17:35 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：太短太草率，只有非常非常簡單的介紹，完全沒有敘述過程。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年7月21日 (二) 08:50 (UTC)
內容已經改善，故取消提刪。天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯來紓壓 2020年7月21日 (二) 12:18 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：與消失 (倪匡科幻冒險小說)內容相同。
Template:刪除理據：已使用code, 等待刪除，同時轉移到已有的頁面上作更改。Bob7035（留言） 2020年7月19日 (日) 14:45 (UTC)
- Template:Ping直接使用
Template:Tl即可。--安全体验TM 2020年7月19日 (日) 14:02 (UTC) - 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年7月19日 (日) 14:50 (UTC)
Template:Delh Template:合併到安柏兒。主題重覆
- 提交的維基人及時間：hiJK910 Template:Lang 2020年7月20日 (一) 21:21 (UTC)
- Template:意見：該藝人現已非屬原有Roomie團體，應將原有安柏兒頁面獨立於Roomie之外安柏兒AmberYo頁面，以紀錄各項資訊。Sinnof（留言） 2020年7月20日 (一) 13:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：質量不符標準和未開始籌備降魔的3.0
Template:Delh Template:刪除理據：是否会引起歧义？另一个类似的重定向：仁川现代制铁
- 提交的維基人及時間：--Yining Chen（留言|签名） 2020年7月19日 (日) 15:14 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Topic:Vqfkdkbmu56pgv9c
Template:Delh Template:刪除理據：长期无来源的流行文化内容。
- Template:意見：無來源不是掛板就可以了嗎，為什麼要刪？--Googol19980904（留言） 2020年7月20日 (一) 00:06 (UTC)
- Wikipedia:可供查证："如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。"-Mys_721tx（留言） 2020年7月20日 (一) 09:27 (UTC)
- 已擴充，補了三個來源。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月20日 (一) 00:28 (UTC)
- 所添加三个来源中两个没有直接提及条目主题，所有添加来源不直接支持首段主要断言，是典型的拼凑来源。-Mys_721tx（留言） 2020年7月20日 (一) 09:27 (UTC)
- 以我在台灣長大的經驗，我很確定這是個廣泛流傳的聚會遊戲，不管是女性中學生還是男性軍人都會玩，就算找不到來源也應該要有條目。維基百科需要注意這種系統性的偏誤，不應該因為這類遊戲的規則和名稱不固定，就認為它的重要性不如某個標準化生產、有出廠型號和官方名字的冷門武器或交通工具。如果導言中說它「1990年代起流行於香港」的部份有人認為可疑的話，刪掉便是。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月20日 (一) 20:47 (UTC)
- 只有轶事证据支持的主题显然连关注度都没有。-Mys_721tx（留言） 2020年7月20日 (一) 23:52 (UTC)
- 補到九個來源了，如果您還是執意要說這些是拼湊來源的話，我也可以把它們拆成四個各自有獨立來源的條目（猜東西的黑魔法、綠色玻璃門、巴比的世界、誰的三角形），那樣有比較好嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年7月21日 (二) 05:34 (UTC)
- Campfire Hacker是在线商店。enacademic.com是维基百科镜像站。yarps.org是博客。slideshare.net上只提供UGC。Affective Reading Education Journal是倡议组织自行出版的、未被索引收录的期刊。使用这些来源已经可以说是不择手段了。-Mys_721tx（留言） 2020年7月21日 (二) 20:33 (UTC)
- Campfire Hacker是一個露營主題的網站資源，且引用的主題無關任何產品，稱之為商店才是為了堅持已見而不擇手段地抹黑。Yarps是一個宗教背景的公益組織，但引用的主題無關宗教。倡議組織的報告本來就可以作為來源，而且AREJ的文章來自兩名博士。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月22日 (三) 03:04 (UTC)
- WP:SPS: "因而，绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、博客、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源。"商店/公益组织与否不改变Campfire Hacker与Yarps属于自行出版来源的事实。学术期刊就要用学术期刊标准判断，没有被任何索引收录的期刊显然不重要。两个以上博士出版有问题的论文都不罕见（en:List of scientific misconduct incidents、en:List of experimental errors and frauds in physics），显然不能说明来源可靠。-Mys_721tx（留言） 2020年7月22日 (三) 03:33 (UTC)
- 我看有 90% ACG 主題的條目都只有第一手來源或自行出版的來源，要不要一起提刪？這些引用來源只是介紹一個遊戲、作為這個遊戲存在並且有人關注的證明，這不是科學研究、不是實驗、沒有數據分析，不需要同儕審查。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月22日 (三) 03:43 (UTC)
- WP:SPS: "因而，绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、博客、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源。"商店/公益组织与否不改变Campfire Hacker与Yarps属于自行出版来源的事实。学术期刊就要用学术期刊标准判断，没有被任何索引收录的期刊显然不重要。两个以上博士出版有问题的论文都不罕见（en:List of scientific misconduct incidents、en:List of experimental errors and frauds in physics），显然不能说明来源可靠。-Mys_721tx（留言） 2020年7月22日 (三) 03:33 (UTC)
- Campfire Hacker是一個露營主題的網站資源，且引用的主題無關任何產品，稱之為商店才是為了堅持已見而不擇手段地抹黑。Yarps是一個宗教背景的公益組織，但引用的主題無關宗教。倡議組織的報告本來就可以作為來源，而且AREJ的文章來自兩名博士。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月22日 (三) 03:04 (UTC)
- Campfire Hacker是在线商店。enacademic.com是维基百科镜像站。yarps.org是博客。slideshare.net上只提供UGC。Affective Reading Education Journal是倡议组织自行出版的、未被索引收录的期刊。使用这些来源已经可以说是不择手段了。-Mys_721tx（留言） 2020年7月21日 (二) 20:33 (UTC)
- 有關猜東西的黑魔法, 有找到來源[1]--Wolfch (留言) 2020年7月22日 (三) 06:33 (UTC)
- 補到九個來源了，如果您還是執意要說這些是拼湊來源的話，我也可以把它們拆成四個各自有獨立來源的條目（猜東西的黑魔法、綠色玻璃門、巴比的世界、誰的三角形），那樣有比較好嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年7月21日 (二) 05:34 (UTC)
- 只有轶事证据支持的主题显然连关注度都没有。-Mys_721tx（留言） 2020年7月20日 (一) 23:52 (UTC)
- 以我在台灣長大的經驗，我很確定這是個廣泛流傳的聚會遊戲，不管是女性中學生還是男性軍人都會玩，就算找不到來源也應該要有條目。維基百科需要注意這種系統性的偏誤，不應該因為這類遊戲的規則和名稱不固定，就認為它的重要性不如某個標準化生產、有出廠型號和官方名字的冷門武器或交通工具。如果導言中說它「1990年代起流行於香港」的部份有人認為可疑的話，刪掉便是。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月20日 (一) 20:47 (UTC)
- 所添加三个来源中两个没有直接提及条目主题，所有添加来源不直接支持首段主要断言，是典型的拼凑来源。-Mys_721tx（留言） 2020年7月20日 (一) 09:27 (UTC)
- Template:保留：Black Magic在香港不論大學或是綜藝節目《娛樂大家》亦是廣為人知的遊戲，如果只是白白無來源而存廢有欠公允，如同上，大部分只有第一手來源或自行出版的來源是否也應存廢。[2]當中「由汪明荃、森美、蘇永康及余德丞主持的綜藝節目《娛樂大家》最近新增環節「估你唔到」，又名為「Liza Magic」，其玩法與「Black Magic」相似，玩家要從中成功猜出遊戲的隱藏規律，但不可言傳。」是否一個來源？但同樣閣下是否也會以只是第一手來源而拒絕有關來源？--幻柘（留言） 2020年7月23日 (四) 03:55 (UTC)
- Template:刪除或重寫：類似遊戲指引，有些內容為原創研究（例：“一種說法是，black magic的謎底並不能夠直接揭曉，否則便會遭遇不祥，這也是遊戲得名為black magic（黑巫術）的原因。” ）玩法部分完全無來源腳註，各地變形香港部分也完全無來源支持。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年7月27日 (一) 22:45 (UTC)
- Template:補充：為什麼香港的電報玩法會是非中文的內容。。。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年7月27日 (一) 22:45 (UTC)