Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2019/02/17
Template:NoteTA -{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←2月16日 - | 2月17日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←2月16日 - | 2月17日 | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
懸掛30日Template:Tl模板後仍無來源以佐證關注度的條目
(Template:Tl模板已懸掛30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd,只有曲目信息---{百無一用是書生}- (☎) 2019年2月22日 (五) 01:54 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 传播学经典著作,仅仅中文就有大量书籍介绍和评论[1],但现在的内容写得太差....---{百無一用是書生}- (☎) 2019年2月22日 (五) 01:54 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- [2]官方媒体广州日报的报导,应当是可信来源。Itcfangye(留言) 2019年2月17日 (日) 03:23 (UTC)
- Template:Vk:内文的[3],加上[4]两篇有效报导已足够支持关注度。--クオン·🀢🀣🀤🀥·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年2月17日 (日) 03:56 (UTC)
- 請求理由消失,Template:撤回(但其實那兩篇報道是一樣的Template:囧)。(非管理員關閉)ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 04:49 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- Template:删除理據:未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 02:07 (UTC)
(陳芊羽已在1月16日提刪,于樂誠已在2月11日因關注度到期而提刪。本日其他關注度到期但未提刪的條目只有布浦翼[1],如有任何編輯認為該條目不合《關注度指引》之標準,可另行提刪。參見:关注度相关指引Template:.w常见问题与误解Template:.w删除方针Template:.w支援頁面。)
Template:Reftalk
Template:Delh Template:刪除理據:已有Template:Tl,不再需要使用者頁面的重定向。
- 請求無效:提刪理由不成立,用戶名字空間下的頁面屬個別用戶的自主範圍,除非頁面違反方針或指引,否則不應以其他理由提請刪除。(非管理員關閉)--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月17日 (日) 17:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:这是东方卫视节目,重定向完全错误
- 提交的維基人及時間:Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年2月17日 (日) 02:24 (UTC)
- Template:Vr?ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 02:28 (UTC)
- Template:Vr --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年2月17日 (日) 05:42 (UTC)
- Template:Vr Template:同上--Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 11:04 (UTC)
- 暂时重定向,如有更多资料可以扩充。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年2月19日 (二) 16:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:可以合并至氢
- 提交的維基人及時間:Creepersteve2(留言) 2019年2月17日 (日) 02:28 (UTC)
- Template:意見:不宜Template:合併至氢,Template:反對此Template:合併。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 07:18 (UTC)
- Template:重定向。無名氏 2019年2月17日 (日) 02:42 (UTC)
- Template:Vr,是同一概念,且该版本很短小,相比氚没有新的内容。--クオン·🀢🀣🀤🀥·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年2月17日 (日) 03:53 (UTC)
- Template:重定向,氚原子本來就該導向氚而不是氢。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 07:18 (UTC)
- Template:重定向,氚條目理應有、的內容,而無需將氚原子獨立成篇。Matthew hk(留言) 2019年2月17日 (日) 16:37 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:“杨凌蘸水面”被错误地重定向到了“Biángbiáng面”。然而,两者不是同一种面。前者是很宽的裤带面,沾汤汁吃的。后者是在面条上撒上肉臊子、蔬菜、调料拌好吃的,粗细面都可以。
Template:Delh
Template:合併到Nature (組合)。內容重疊
Template:Delh Template:刪除理據:疑似宣传、疑似广告、疑似违反生者传记、内容空泛
- 提交的維基人及時間:言论、出版、通信 生而自由 —MurrayHsia 2019年2月17日 (日) 05:50 (UTC)
- Template:保留理據:Template:Deltalk宣传+广告:看不到條目有什麼廣告宣傳。Wikipedia:如何避免「廣告」#避免廣告語氣維基百科注重中立的語氣,『「我們」、「您」、「客戶」最旨在……、為了……、致力於……聯繫我們』而對上一次編輯2019年2月8日 (五) 19:29也不是過很久。Wikipedia:如何避免「廣告」是一篇論述。
本頁僅包含單一或若干維基百科貢獻者對社羣規範或維基百科的觀點,尚未經共識洗禮,並非中文維基百科方針指引。Wikipedia:如何避免「廣告」#最後是寫給老手的中文維基百科不缺管理人員,所以請不要抱着「趕緊把細菌病毒消滅掉」的心態來對待「疑似廣告」的內容。趕走一個新手對維基的損失要比「疑似廣告未獲處理」高。
生者传记:維基百科的條目會影響到真實人物的生活,我們對此負有道德和法律上的責任。傳記類文章必須嚴謹地撰寫,並特別留意需要可供查證、保持中立的觀點、並避免原創研究。而沒有違反標準。
内容空泛:新條目當然會內容空泛。違反。Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 07:58 (UTC)
Template:Delh Template:移動到詞典,詞語解釋。
- Template:意見:原文部份已收錄至維基文庫,若無版權問題移動至詞典時不一定要連原文一併移動。Poem(留言) 2019年2月17日 (日) 06:33 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2019年2月25日 (一) 02:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:廣告存檔。
- 提交的維基人及時間:Fran(Talk | Contributions) 2019年2月17日 (日) 06:19 (UTC)
Template:保留看不到條目有什麼廣告宣傳。Wikipedia:如何避免「廣告」#避免廣告語氣維基百科注重中立的語氣,『「我們」、「您」、「客戶」最旨在……、為了……、致力於……』 聯繫我們最具商業宣傳純粹只是獎品獲獎紀錄。而對上一次編輯2019年2月15日 (五) 02:44也不是過很久。Wikipedia:如何避免「廣告」是一篇論述。 本頁僅包含單一或若干維基百科貢獻者對社羣規範或維基百科的觀點,尚未經共識洗禮,並非中文維基百科方針指引。Wikipedia:如何避免「廣告」#最後是寫給老手的請正確區分散發廣告的人和不知所措的新手。不要傷害新手。如果您無法確認內容是否為廣告,請讓其他人判斷和處理。中文維基百科不缺管理人員,所以請不要抱着「趕緊把細菌病毒消滅掉」的心態來對待「疑似廣告」的內容。趕走一個新手對維基的損失要比「疑似廣告未獲處理」高。--Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 15:16 (UTC)
- AT以G11速刪掉了。123.202.19.7(留言) 2019年2月18日 (一) 10:05 (UTC)
- IP不能關啦-- Sunny00217 ---{祝}-春節及元宵節快樂 2019年2月18日 (一) 12:14 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:非百科條目
Template:快速保留:故事簡介:「若本章節過於龐大,請檢視並清理不必要的細節。之後將本章節整個以新條目分割,並且明記編輯摘要以符合版權協議。分割出的條目名稱建議設為「○○角色列表」(○○為作品名稱)。分割後原處應該有概要或簡列數名主要角色訊息。獨立列表請參見Category:虛構角色列表。」,很明顯示符合規定的,類似的角色條目有上百個,我有點懷疑該位提案人是不是未經查證,就亂提刪故意搗亂?這不是身為維基人應有的行為,故本人給予快速保留,希望提案人能警惕反省。--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 08:02 (UTC)
- MOSACG並未達成共識,內容只供參考
遊戲ACG條目應該著重現實世界的影響,閣下的條目完全是遊戲故事內的角色介紹,參見WP:PLOT,WP:FANCRUFT,WP:REALWORLD- 「類似的角色條目有上百個」:WP:WAX,而且請注意類似的刪除亦不少
- Template:Ping我只針對非百科條目這裡由,提出我的意見,很明顯這是在條目規範裡面,所以符合快速保留規定。至於你說的哪些方針,跟本次討論並無關係,該條目內容也是從主條目移植過來的,我是不太懂你所說的遊戲內容是指那些,因為這個作品並沒有遊戲。至於刪除不少,但保留的也不少,我認為該條目沒有任何刪除依據理由。如有的話,也請給個明確的刪除依據,謝謝。--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 08:41 (UTC)
Template:Vote回盾之勇者成名錄 理據:可靠來源過少,不足以支撐整個列表大部分內容。另外題外話,最近發生了甚麼? 各類列表大舉清除? 新年大掃除? 看來數學列表可能也快要不保了。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 12:38 (UTC)
- Template:Ping有點想吐槽你耶,你自己的原子簽名連結就沒有付任何來源。沒來源應該是要補來源模塊,而不是合併和刪除。至於列表大清除,誰知道,反正我創的條目都被這位提案者列過提刪,之前的確實有點問題,但這次明明符合規定也被提刪,我是不是被wiki欺凌了阿?--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 15:28 (UTC)
- Template:回應:Template:Ping如果你原子指的是Mu的話,根據關注度要求,沒有來源不是刪除理由,找不到來源才是,翻閱英文維基en:Muonium,來源多的是,而本條目則沒有找到相關來源,若有,請補上,以符合可供查證方針。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 15:47 (UTC)
- Template:快速保留顯示符合規定Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 14:25 (UTC)
Template:快速保留理據:根據刪除守則,AFD必須是不能改善的最後手段,不應在其餘維護方式還有辦法實施時進行高爭議性的刪除或合併。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA) 2019年2月17日 (日) 16:42 (UTC)- 維基什麼時候可以開一個完全介紹故事情節的頁面了?維基百科一向著重現實世界影響,而這個頁面全文就是故事情節,我會說這就是不能改善的最後手段。你認為有夠救,走去改完再來投保留票,不要常以「可以改善」作為原封不動保留的藉口-某人✉ 2019年2月17日 (日) 16:58 (UTC)
- 請主編解惑,謝謝。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月17日 (日) 17:09 (UTC)
- 所以我一開始給的那個wiki規範是錯誤的?有點震驚,照wiki規範走還會有錯,會不會最後連日本動漫遊戲條目指導都被整個推翻刪除阿?而且該規範好像還是從英文wiki翻譯來的規則,看來也要有人去英文wiki說說囉?--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 17:33 (UTC)
- U:AINH的意思應該是Aiueowei一開始給的那個wiki規範因為尚未升格為指引,因此僅供參考。至於U:AINH的動機,為何要一直針對各類列表還請解惑。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 17:47 (UTC)
- X國人列表我就是支持保留的,我針對的從來都不是列表,而是愛好者內容-某人✉ 2019年2月17日 (日) 18:03 (UTC)
- 您好我要說,愛好者內容並不僅限在什麼史萊姆 or something like that 之類的動漫領域,數學領域有全部都是,例如這個二十面體對稱的多面體列表,其實也根本是數學形狀愛好者內容,也難以列舉來源,請不要告訴我WP:WAX,並完全不認為愛好者內容就全部一刀切全部不要,這並不正確,有限度地提及是必要的,否則許多內容將會不完整,也無法達到維基海納百川有容乃大的精神。此外,若所有愛好者內容皆不准收錄,則您的理論推導出即使我找到9,999,999千兆條可靠來源來報導該內容皆無法收錄,因為它是愛好者內容,這就不對了,已滿足WP:可供查證、WP:中立的觀點等方針不應刁難,雖然這是針對已經有來源的內容,您也許會說,現在沒來源,好啊,所以呢,你都提刪了,誰還敢去修,反正修了等於白修,『走去改完再來投保留票,不要常以「可以改善」作為原封不動保留的藉口』但是你採取了核彈級炸毀型反制手段,有人有辦法維護嗎?沒有,相信有不少編者和我一樣在意已刪編輯數多寡影響了編輯計數器成果,既然被刪除機率大於0,那已刪編輯數比率變更機率也大於零,對於改善動作則卻步了,那最後條目肯定是被刪除了,因此建議不要是那麼激烈的直接炸掉,維基設有互助客棧及討論頁,可以更和平的討論,而不是整天戰爭來戰爭去。此外,查閱西方媒體,盾之勇者成名錄的相關報導並不少,單論收錄準則,本人認為已免強過門檻,不希望此案演變成長期WP:DRV抗戰,浪費社群資源,也沒有必要。此外,建議採取「可以改善」手段是建議,因為我認為可以改善,事實上也可以改善,但維基百科不強迫任何人參與,再加上學業壓力情況下,恕無法完成「七天內 走去改完再來投保留票」。再者,本人無參與此條目任何編輯,也與本條目無任何利益衝突,只是看到您的行為壓迫到了新手,不希望見到每個月氣走一位編者的維基危機生態,不久之前才有一位編者宣布永遠離開維基。再來非百科條目亦是一個「存廢討論應避免的理由」,若您認為「不符合維基百科的收錄準則」請不要走「瞬間提刪」這種激烈容易讓人爆炸爆發抗議抗爭Template:Block高爭議、高傷和氣的手段,對於「不符合維基百科的收錄準則」,請建議走關注度流程,這樣編者才有30天充分的時間,否則七天根本是氣走編者的典範作法。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月17日 (日) 20:55 (UTC)
- X國人列表我就是支持保留的,我針對的從來都不是列表,而是愛好者內容-某人✉ 2019年2月17日 (日) 18:03 (UTC)
- U:AINH你曾經說過頁面去留應由社群決定,目前保留刪除是3:1,很明顯就是個不該刪除的條目,希望你能尊重社群決定,或提出有力明確規定來推翻,而非單純廣義的方針來提刪。且我是照日本動漫遊戲條目指導規範走的,或許還未成為方針,但也有一定的標準,如你對該標準不符合你所說的方針,請到計劃頁面提出異議為佳,而非堅持提刪。--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 17:33 (UTC)
- U:AINH的意思應該是Aiueowei一開始給的那個wiki規範因為尚未升格為指引,因此僅供參考。至於U:AINH的動機,為何要一直針對各類列表還請解惑。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 17:47 (UTC)
- 所以我一開始給的那個wiki規範是錯誤的?有點震驚,照wiki規範走還會有錯,會不會最後連日本動漫遊戲條目指導都被整個推翻刪除阿?而且該規範好像還是從英文wiki翻譯來的規則,看來也要有人去英文wiki說說囉?--Aiueowei(留言) 2019年2月17日 (日) 17:33 (UTC)
- 請主編解惑,謝謝。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月17日 (日) 17:09 (UTC)
- 維基什麼時候可以開一個完全介紹故事情節的頁面了?維基百科一向著重現實世界影響,而這個頁面全文就是故事情節,我會說這就是不能改善的最後手段。你認為有夠救,走去改完再來投保留票,不要常以「可以改善」作為原封不動保留的藉口-某人✉ 2019年2月17日 (日) 16:58 (UTC)
- Template:合并至盾之勇者成名錄,大量无来源,需要适当清理内容以尽可能用于描述作品剧情。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年2月18日 (一) 02:24 (UTC)
- Template:合并至盾之勇者成名錄,一個來源都沒有,很難說得過去吧。--Temp3600(留言) 2019年2月18日 (一) 09:06 (UTC)
- Template:合併至盾之勇者成名錄,應先刪節不必要的細節再考慮拆分,目前就算合併回去也不是太長,其它我想說的前面都有人先說了。-KRF(留言) 2019年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
- Template:回應原來這麼多人覺得該合併喔,6萬原始碼,說內容不長?請問怎樣才算長呢?來源?請問這種看過得人才知道的內容,是要去哪裡找來源?找盜版來源?如果此例最後真的合併或刪除,我只能說事情會變得很嚴重,因為日本動漫角色列表有9成會是不符合以上的各位標準,這上百條角色條目可能都要請上面有意見的人去做合併,希望不要有雙重標準的行為。也不知道當初是誰說角色要獨立出來的,變成上百條不符合某些人標準的違規條目,更好笑的是好幾年都沒人去做提刪動作,到我這就被刁難,這針對性有點強耶,現在維基都這麼黑暗了嗎?(無奈)--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 09:38 (UTC)
- Template:回應:您好,6萬原始碼 是「含愛好者內容」的總檔案大小,清理完愛好者內容後可能只會剩下2,000位元組,若只有2,000原始碼那合併並無大礙,也難怪會有一堆人Template:支持Template:Vote回盾之勇者成名錄。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月18日 (一) 12:23 (UTC)
- Template:回應原來這麼多人覺得該合併喔,6萬原始碼,說內容不長?請問怎樣才算長呢?來源?請問這種看過得人才知道的內容,是要去哪裡找來源?找盜版來源?如果此例最後真的合併或刪除,我只能說事情會變得很嚴重,因為日本動漫角色列表有9成會是不符合以上的各位標準,這上百條角色條目可能都要請上面有意見的人去做合併,希望不要有雙重標準的行為。也不知道當初是誰說角色要獨立出來的,變成上百條不符合某些人標準的違規條目,更好笑的是好幾年都沒人去做提刪動作,到我這就被刁難,這針對性有點強耶,現在維基都這麼黑暗了嗎?(無奈)--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 09:38 (UTC)
- 来源少得可憐,有原创研究可能。建议删掉,省得合并。123.202.19.7(留言) 2019年2月18日 (一) 10:08 (UTC)
- 如果是這樣的話,Template:建議把原本位於盾之勇者成名錄的內容 Template:Vote回盾之勇者成名錄 ,待清理完愛好者內容檢查篇幅後再決定是否重新分割。Template:反對直接Template:刪除。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月18日 (一) 12:19 (UTC)
- 如這條目真要合併的話,日本動漫角色列表記得裡面類似的上百條目也要去合併清理喔,就交給Template:PingTemplate:PingTemplate:PingTemplate:PingTemplate:Ping你們了,這工作量非常龐大,我沒時間去做,加油!--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 12:26 (UTC)
- Template:回應:請避免那某某條目呢?的行為。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月18日 (一) 12:30 (UTC)
- Template:注意:Template:Ping這個條目被合併並不意味著所有日本動漫角色列表都要合併,每個皆必須視為個案檢討。宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 12:31 (UTC)
- Template:回應Template:Ping我知道阿,就請你們慢慢去檢查,不去檢查我也不能怎樣,八成這就是所謂的維基欺凌吧(自嘲),反正我自己看下來是9成都會被合併而已。--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 12:35 (UTC)
- Template:補充:除了要注意WP:WAX,也請閣下Template:注意WP:SCORCHEDEARTH,感謝配合。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 12:36 (UTC)
- Template:回應.......請不要去檢查,我錯了,對不起,我保證以後絕對不會在主動去分離出角色條目出來,可以放過我了吧,謝謝。--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 12:44 (UTC)
- 這就是您希望看到的結果? 說真的,我很想善意推定,但看到這種場面我要怎麼善意推定?望閣下停止此類提刪。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 12:55 (UTC)
- 承你貴言,我現在就去弄MOS。--Temp3600(留言) 2019年2月18日 (一) 14:01 (UTC)
- Template:補充:除了要注意WP:WAX,也請閣下Template:注意WP:SCORCHEDEARTH,感謝配合。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 12:36 (UTC)
- Template:回應Template:Ping我知道阿,就請你們慢慢去檢查,不去檢查我也不能怎樣,八成這就是所謂的維基欺凌吧(自嘲),反正我自己看下來是9成都會被合併而已。--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 12:35 (UTC)
- Template:注意:Template:Ping這個條目被合併並不意味著所有日本動漫角色列表都要合併,每個皆必須視為個案檢討。宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 12:31 (UTC)
- Template:回應:請避免那某某條目呢?的行為。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月18日 (一) 12:30 (UTC)
- Template:Vote 不,這不是我樂見的結果,我希望大家和平共處一同商討解決問題的方式,怎麼最後變成雙方(主刪方/主編方)皆生我的氣憤而離去? 我到底做錯了甚麼?QAQ--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月18日 (一) 18:31 (UTC)
- 如這條目真要合併的話,日本動漫角色列表記得裡面類似的上百條目也要去合併清理喔,就交給Template:PingTemplate:PingTemplate:PingTemplate:PingTemplate:Ping你們了,這工作量非常龐大,我沒時間去做,加油!--Aiueowei(留言) 2019年2月18日 (一) 12:26 (UTC)
- 如果是這樣的話,Template:建議把原本位於盾之勇者成名錄的內容 Template:Vote回盾之勇者成名錄 ,待清理完愛好者內容檢查篇幅後再決定是否重新分割。Template:反對直接Template:刪除。--宇帆(留言·歡迎簽到,浣熊素合史萊姆素化鈾鉭合氟化鐳RaF·UTaRiA)2019年2月18日 (一) 12:19 (UTC)
Template:意見這只是中文維基百科冰山一角吧。沒來源就刪,應該50%百科內容(整個條目刪與只有一個段落刪)直接消失。在看見太多原創研究、又或者憶測以致錯誤的條目,又或ip用戶將劇情人物亂改,真心不能以WP:AGF分辨因為本來就沒有來源的條目,ip用戶是修正前人錯誤,還是破壞,故此原則上支持刪除。但是大量成果消失,條目維護者大多直接退出維基吧?故此應溝通提出問題、甚至警告。完全沒有WP:第二手來源可以加入的時候,煩請至少加入WP:第一手來源,即第幾卷、第幾集或第幾回發生事件,或人物劇情等。當然太支線的劇情就避免收錄,或自行在wikia.com、Fandom.com 開設ACG同好站。Matthew hk(留言) 2019年2月18日 (一) 14:06 (UTC)- 對於這類被稱為「非百科內容」的內容,我認為我們要協調一下他的收錄界線,而非一刀切都不要
- 不經篩選資訊不是只有動漫類條目有此問題,物理學也是啊,
- 舉個例子,
- 盾之勇者成名錄中收錄的拉芙塔莉雅:『拉芙塔莉雅有著奇怪的直覺,當尚文想到失禮的事,拉芙塔莉雅會馬上問尚文』,跟
- Template:Link-en中收錄的水的密度:『攝氏94.87度時水的密度約0.96 g/cm3』
- 皆可以說是不經篩選資訊(或者是愛好該主題的讀者才有機會有興趣去查的資訊),但至少物理學這類列表已於WP:NDATAPAGE給出了判定準則。 所以在這裡想要跟各位想大量掃除不經篩選資訊的維基人協調:「你們能接受的不經篩選資訊最大限度在哪?」。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月25日 (一) 19:11 (UTC)
- 當然『拉芙塔莉雅有著奇怪的直覺....』跟『水在攝氏94.87度時的密度....』都是愛好該主題的讀者才有機會有興趣去查的資訊,但我認為適當地編修是可以達到不用刪除的折衷解決,但是社群接受的不經篩選資訊最大限度必須先協調出來,有個共識。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月25日 (一) 19:25 (UTC)
- 「拉芙塔莉雅...」是虛構事物,「水的密度」是現實中的事物,兩者在維基百科的收錄標準不一,根本就不能比較。提及虛構事物是應該著重於描述它對現實世界的影響,「留下有助於理解其對現實世界的影響力的內容」就是「篩選」。不光是「拉芙塔莉雅...」這一句,該角色列表裡提及現實世界的描述少之甚少,這才是嚴重的問題。-KRF(留言) 2019年2月28日 (四) 03:25 (UTC)
- Template:意見:我講的可能不清楚,但Template:建議您不要斷章取義,誤解我的本意,請前往Wikipedia:互助客栈/方针#釐清WP:IINFO最大限度閱讀全部內容,以及閱讀Temp3600的在Wikipedia:互助客栈/方针#釐清WP:IINFO最大限度的發言,並善意推定,感謝配合。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月28日 (四) 10:40 (UTC)
- 「拉芙塔莉雅...」是虛構事物,「水的密度」是現實中的事物,兩者在維基百科的收錄標準不一,根本就不能比較。提及虛構事物是應該著重於描述它對現實世界的影響,「留下有助於理解其對現實世界的影響力的內容」就是「篩選」。不光是「拉芙塔莉雅...」這一句,該角色列表裡提及現實世界的描述少之甚少,這才是嚴重的問題。-KRF(留言) 2019年2月28日 (四) 03:25 (UTC)
- 舉個例子,
- 不經篩選資訊不是只有動漫類條目有此問題,物理學也是啊,
- Template:意見:來到這裡的人,也可以同步到Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程參與討論,感謝。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月25日 (一) 20:23 (UTC)
- 最近又出了一個賢者大叔的異世界生活日記角色列表,內部粉絲向的比重幾乎是一樣的,請不要跟我說WP:WAX,根本是刻意逃避&&針對,附註,本人沒有編輯過這2個條目,不存在利益衝突。
- Template:注意如果這個條目判決為刪除,本人將會提刪賢者大叔的異世界生活日記角色列表。因為粉絲內容30天後才提刪條款沒有通過,所以現在是每秒都可以提刪的狀態。
- 副知User:Nuthrash,請盡速清除賢者大叔的異世界生活日記角色列表的粉絲向內容,例如鉅細靡遺的「初入異世界能力參數」這些不屬於維基收錄範圍,否則盾之勇者成名錄角色列表被刪除之時,將會對賢者大叔的異世界生活日記角色列表進行提刪。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月1日 (五) 03:16 (UTC)
- Template:中立。抱歉,不是很會用維基百科與討論功能,如果有回錯,請提醒我,在此先道謝。賢者大叔的異世界生活日記角色列表畢竟已經有多人編輯過了,小弟對維基百科的內容程度捏拿不是很正確,如果要逐項討論又曠日費時,能否請比較熟悉的人直接編輯或是刪減內容就好?雖說我創建條目的人,應該不需要直接指名小弟。Nuthrash(留言) 2019年3月1日 (五) 03:40 (UTC)
- 嗯,是我弄錯回覆的方式了嗎?過了快一天也沒啥反應……就個人找尋維基百科的ACG相關規範和上面討論來看,所謂的「粉絲向內容」,其實並沒有很明確的定義,我只有看到籠統的描述以及大家吵來吵去的內容,公說公有理、婆說婆有理,所以要我自己去修改頁面,我想也無法符合大家的期望,尤其是在這個條目的存廢討論中,卻拿別的條目的存廢來威脅的維基百科大老,您說是吧「宇帆」桑!!請您自己動手作給大家看,您心目中所謂的「非粉絲向內容」的條目內容應該長怎麼樣,請您自己親身動手修改給大家看,不要只會給條目貼標籤,也不要說什麼沒時間,明明有時間跟別人討論一堆事情,請您把時間拿來編寫條目,順便最好能將您心目中的「粉絲向內容」定義出相關ACG條目,讓大家清清楚楚知道您的看法!!Nuthrash(留言) 2019年3月2日 (六) 01:25 (UTC)
- 啊,對了,還有另一個粉絲向內容的條目「賢者大叔的異世界生活日記」,您也可以順便一起,看您是要提刪或是參與修改,只要合您意就好,副知User:-Zest、User:FrankD666虾仁饭、User:Cwek。Nuthrash(留言) 2019年3月2日 (六) 01:25 (UTC)
- Template:意見:這整個鍋並不是我先開始的。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月2日 (六) 05:29 (UTC)
- 回User:AINH:已經有人知道我的困擾了User:Nuthrash以說出我想說的了,致User:AINH,您心目中所謂的「非粉絲向內容」的條目內容應該長怎麼樣,請您自己親身動手修改給大家看,不要只會給條目貼標籤 我已經問User:AINH千百遍了,都沒回應User:AINH所謂的「非粉絲向內容」之長相,卻口口聲聲強調沒有人回應User:AINH的質疑,這樣最好是取得了共識啦。「解決提出問題的人?」胡扯,我一直在向User:AINH詢問解決方法,隻字未提,跟我說想解決提出問題的人?,其他管理員還在WP:TG上揚言封禁/禁言,這樣最好是取得了共識啦。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月2日 (六) 05:34 (UTC)
- 你這要ping不ping的是要噁心誰。我在你說的telegram已經說過很多次,「要有現實世界影響內容,見KRF提的例子」「加上評論, 開發過程,etc」「不要幾萬bit完全寫劇情」,是我表達能力過低還是你根本看也沒有看過就來靠北?你不是想解決提出問題的人?你自己在telegram說什麼我一納秒提刪,說我引戰,嘩眾取竉又說什麼要不要發道歉聲明,不久的之前又說我「為了闡述觀點而刪條目」,「擾亂共識」,就在這裏又說其他人斷章取義。也就算了,反正你站ACG條目寫得像坨屎一樣也不是第一二天的事,老子說了三次「別煩了,我不管了,你想要留就留,要刪就刪」,你仍然可以指名道姓叫我出嚟鞭屍,還真是https://tenor.com/0Epq.gif-某人✉ 2019年3月2日 (六) 12:22 (UTC)
- 「在這個條目的存廢討論中,卻拿別的條目的存廢來威脅」一針見血,究竟「引戰」,「為了闡述觀點而刪條目」,「擾亂共識」的是誰,社群自有公論-某人✉ 2019年3月2日 (六) 13:41 (UTC)
- Template:意見:來到這裡的人,也可以同步到Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程參與討論,感謝。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月25日 (一) 20:23 (UTC)
- Template:Ping两位干什么?这里是维基百科存废讨论的地方,不是吵架的地方。两位想吵架请去TG或私聊的地方,不要在这里吵架。谢谢。--FrankD666虾仁饭(留言) 2019年3月2日 (六) 16:49 (UTC)
- Template:Pingping我干什么?有事就说,不要随便ping别人,谢谢。--FrankD666虾仁饭(留言) 2019年3月2日 (六) 16:49 (UTC)
- Template:Ping說得好像是我找架嘈一樣,也不看看到底是誰在我已經明言說我不會再管之後仍然搬我上枱批鬥,麻煩分清因果關係-某人✉ 2019年3月2日 (六) 16:55 (UTC)
- Template:Ping不管是谁带头吵架,请冷静,我想您应该知道维基百科的规则。请立即马上停止,可以辩论,但请不要吵架,谢谢。--FrankD666虾仁饭(留言) 2019年3月2日 (六) 17:13 (UTC)
- Template:Ping嗯,ping您主要是為了通知您有這件事,因為您先前有編輯過相關條目,真抱歉,小弟不是很了解這種回應的禮節,請見諒。Nuthrash(留言) 2019年3月3日 (日) 03:35 (UTC)
- Template:Weak keep。在Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程没有得到结果前应该暂时予以保留。盾之勇者成名錄角色列表中人物角色有点多,如果直接合并会造成排版混乱。但是盾之勇者成名錄角色列表需要清理一下内容。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年3月2日 (六) 19:29 (UTC)
- Template:刪除改刪除算了。水的數據有第二手來源,甚至大量工程科學、物理學的書記錄。當中原理與應用有整本書介紹。至於ACG,拿不出第二手來源就不好寫。煩請去fandom,參考別人https://dragonball.fandom.com的做法。Matthew hk(留言) 2019年3月3日 (日) 08:38 (UTC)
- Template:回應:你這邏輯成功把我炸出來了,照你的邏輯,那原作漫畫、小說、動畫不就跟你說的工程科學、物理學的書記錄一樣嗎?--Aiueowei(留言) 2019年3月3日 (日) 12:37 (UTC)
- 拿不出第二手來源???沒有來源,無意改善,典型愛好者內容。Matthew hk(留言) 2019年3月3日 (日) 17:55 (UTC)
- Template:吐槽 關於水的數據我不覺得en:Water_(data_page)#Formulas從負一百鉅細靡遺的列到正三百七十四點一五能不稱作WP:IINFO。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月3日 (日) 18:14 (UTC)
- 一,维基百科:是英文维基说的! (中文維基沒有水的詳細數據,但101.325大氣壓下的密度、三相點、在地球最高山的boiling point, 不下數十甚至數百個特定情況下的數值,有WP:第二手來源並可以引證與生活相關,而盾之勇者成名錄角色列表拿不出第二手來源,或第二手來源可能都沒有維基詳細)。二,典型百科中有A所以我的B應該保留的立論。Matthew hk(留言) 2019年3月3日 (日) 19:10 (UTC)
- Template:吐槽 。我都已經說我在Template:吐槽了,Template:囧。 而且我是對水吐槽。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月3日 (日) 19:13 (UTC)
- 一,维基百科:是英文维基说的! (中文維基沒有水的詳細數據,但101.325大氣壓下的密度、三相點、在地球最高山的boiling point, 不下數十甚至數百個特定情況下的數值,有WP:第二手來源並可以引證與生活相關,而盾之勇者成名錄角色列表拿不出第二手來源,或第二手來源可能都沒有維基詳細)。二,典型百科中有A所以我的B應該保留的立論。Matthew hk(留言) 2019年3月3日 (日) 19:10 (UTC)
- 先不說维基百科:是英文维基说的!和有A所以B應留了。我突然想通怎麼釐清你們對於原作漫畫、小說、動畫、工程科學、物理學的書記錄的誤解了。 就拿水的詳細研究與盾之勇者成名錄來說,現在我們找四組人馬,他們為全沒有研究過水的性質,也沒有拜讀過盾之勇者成名錄或看過其漫畫或動畫,並且把四組人馬隔離,並不允許其互相聯繫,以及查詢有關水和盾之勇者成名錄的任何資料,告知兩組人馬詳細研究水的性質,以及告知另外兩組人馬盾之勇者成名錄及粗略的故事大綱:「異世界某國召喚了四勇者分別為盾、槍、劍、弓之勇者,並且盾之勇者頻繁被王室陷害,但盾之勇者逐漸成名的故事」,但完全沒提及細節;
- 叫前兩組人馬詳細研究水的性質、後兩組人馬完成盾之勇者成名錄之故事
- 結果會是如下:
- 前兩組人馬發表出的文獻幾乎一致,水不會因被不同人拿到就變成其他物質;
- 後兩組人馬發表出的文獻會有很大差異,可能連拉芙塔莉雅都不存在
- 這顯示了 學術研究的可重現性,和藝術創作的唯一性
- 也就是說藝術創作的問題可能有三
- 造成維基變相幫該作者打廣告
- 觀點全部只能來自一方,即作者那一方,違反WP:中立
- アネコユサギ、メディアファクトリー方版權問題
- 也就是說藝術創作的問題可能有三
- 維基社群對學術知識寬容性較高 (這裡繼續討論會變哲學:何謂知識論。)
- Template:吐槽 關於水的數據我不覺得en:Water_(data_page)#Formulas從負一百鉅細靡遺的列到正三百七十四點一五能不稱作WP:IINFO。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月3日 (日) 18:14 (UTC)
- 拿不出第二手來源???沒有來源,無意改善,典型愛好者內容。Matthew hk(留言) 2019年3月3日 (日) 17:55 (UTC)
- Template:回應:你這邏輯成功把我炸出來了,照你的邏輯,那原作漫畫、小說、動畫不就跟你說的工程科學、物理學的書記錄一樣嗎?--Aiueowei(留言) 2019年3月3日 (日) 12:37 (UTC)
- Template:意見:來到這裡的人,也可以同步到Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程參與討論,感謝。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年2月25日 (一) 20:23 (UTC)
- Template:暫時保留,長遠而言應精簡與非現實世界相關之內容,並Template:合併至盾之勇者成名錄。另外,Template:反對直接Template:刪除。有鑒合併處理工作需時,而不條目不至於在合併前被Template:刪除,鄙人Template:建議Template:暫時保留。
Template:意見:題外話,作為學術研究而言,分析後文學作品發表的文獻存有極大差異,並不代表該類內容不可在眾人監督下中立化及提高公信力,因為分析的內容是客觀、可視、不變的文字。類比而言,對於同一歷史事件,不同歷史學家的看法可能出現極大差異。然而,在分析客觀、可視、不變的事件及歷史資料的過程中,可提煉出較具公信力的部分作為條目內容。可見,文學作品分析可能存在的極大差異不能成為拒絕收納入維基百科的理由。另外,藝術創作的唯一性僅存於創作過程,而不存於分析過程。儘管是圖畫,經美學分析訓練者均會以客觀準則分析該類作品,與文學、歷史研究類似,可提取得廣泛認同的部分。 -東方夜.辦公室2019年3月19日 (二) 14:39 (UTC)
- Template:Ping誠摯地邀請您到Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程參與討論,感激不盡。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月19日 (二) 14:51 (UTC)
- Template:意見:致來到這裡的任何人,也可以同步到Wikipedia:互助客栈/方针#提議設立愛好者內容改善流程參與討論,尤其Wikipedia:互助客栈/方针#主角定義問題尚需更多建議,感激不盡。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月19日 (二) 16:50 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:代提,见上边儿的#杨凌蘸水面。
- 前次存廢討論,供參考。Poem(留言) 2019年2月17日 (日) 09:45 (UTC)
- Template:刪除谢谢代提。前次提交的讨论也许有文献依据,然而却不符现实。这是BiángBiáng面,西安南院门店,全市人气最旺的一家,评论里有许多游客拍的面条照片:-{R|http://www.mafengwo.cn/poi/2702.html}- 这是杨凌蘸水面的详细介绍:-{R|https://zhuanlan.zhihu.com/p/46632610}- 不说吃法有异,光看照片都能看出来两者完全不同吧?另外前次提交的讨论中提到的“杨凌这个地名本身就是近年来才出现的”也是错的。“杨凌”原名“杨陵”,是隋文帝杨坚泰陵的俗称。Mrtn08(留言) 2019年2月17日 (日) 13:12 (UTC)
Template:Delh Template:移動到導遊,收录标准不明。
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月17日 (日) 09:59 (UTC)
Template:移动到导游或Template:删除:无收录标准, 且有语句不通顺的问题,移动至导游也不太行。-- by -✉--DW- at 2019年2月17日 (日) 10:08 (UTC)- Template:意見首先回上面維基人所提及的話語不通顺問題, 因為我的病语問題非常之嚴重的關係所以導致语句不通顺增加。不便之處敬請原諒。Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 10:12 (UTC)
- Template:遷移到導遊維基導遊大部分條目的品質屬於「惡劣」, 這些已經算做精闢了。只要稍微改寫便能放在維基導遊上。Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 10:16 (UTC)
- Template:意見雖然維基百科沒有對旅行手冊有收錄標準,但這些屬於旅遊景點「列表」。維基百科應該對列表有收錄標準吧?但是我一不小心就加了景點資訊入去,所以就導致現在這個情況。我不如現在將此條目的旅遊資訊刪掉好不好?Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 10:21 (UTC)
- Template:意見存廢討論,供參考。Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 10:30 (UTC)
- Template:意見Wikipedia:格式手冊/列表,供參考。Kitabc12345(留言) 2019年2月17日 (日) 10:37 (UTC)
- Template:意見Wikipedia:格式手冊/列表,供參考。*個人認為*任何条目都应该有一个概述部分,列表也不例外。Template:Deltalk一个独立的列表是一个条目,任何条目都应该有一个概述部分,列表也不例外。即使是非常内容非常明显的列表,也应该有概述,在概述中应该有对列举主题的简要的介绍,須說明合理的列表收錄準則,即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時,須依照可供查證的要求提供來源。如果标准复杂,则应该详细写明,以便让读者和其他编辑者明确了解该列表应该包含怎样的主题。}}—以上未簽名的留言由Kitabc12345(對話|貢獻)於2019年2月17日 (二) 10:49加入。
- Template:提醒:本頁被錯誤地加入方針指引分類,已加入Module:delcat刪除相關分類。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年2月17日 (日) 12:27 (UTC)
- Template:保留Wikipedia:独立列表作为一个条目,独立列表需要遵守维基百科的内容方针,包括可供查证、非原创研究、中立的观点、维基百科不是什么和关注度等方针。而這個列表符合以上所有條件,但這些並非中文維基百科方針,只適合保留。這些雖然不是方針。但可以參考我是根據Wikipedia:独立列表參考來投保留票的,不是因為以為這是方針所以才投票的。—以上未簽名的留言由Kitabc12345(對話|貢獻)於2019年2月17日 (日) 13:41 (UTC)加入。
- Template:遷移到導遊 如果有符合旅遊的內容,請協助Template:移动到导游,畢竟海南那邊欠缺旅遊內容,謝謝。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈環遊世界 2019年2月17日 (日) 16:55 (UTC)
- 沒有明確的收錄範圍(比如海南旅遊局評的風景區、海南政府出的公園列表),在維基百科上是原創研究。導入到維基導遊是個很好的選擇。無名氏 2019年2月17日 (日) 17:57 (UTC)
- Template:遷移到導遊個人覺得列表留在維基百科會好些。但是算了~,還是加回在維基導遊。—以上留言未簽名。
- Template:遷移到導遊Template:Done--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 11:50 (UTC)
- 转移至维基导游:根据共识,此条目已转移到维基导游,在本地对此条目执行删除。--クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年3月14日 (四) 11:54 (UTC)
Template:Delh Template:合併到西西里島戰役。是同一概念的不同名称,此条目内的内容也和西西里島戰役高度相似(“哈士奇行动”是作战代号,“西西里島戰役”是史称,但都是对同一次战役的描述,仅有名称上的不同),因此建议合并。
- 提交的維基人及時間:クオン·🀢🀣🀤🀥·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年2月17日 (日) 14:33 (UTC)
- Template:合併到西西里島戰役。Template:同上Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 11:01 (UTC)
Template:意见你好,本人是编者,哈士奇除了是行动代号也是一套计划书名称,计划书本身的诞生也有经历和过程,所以内容也有写前因后果、过程和行动序列。因为是針对西西里战役编写内容才会相似,但我赞同部分内容合併。但让其独立建立Bagida520(留言) 2019年2月18日 (一) 11:33 (UTC)
- Template:保留,参照英文维基百科。--Aronlee90(留言) 2019年3月4日 (一) 03:49 (UTC)
- Template:Vk明显指不同东西。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 10:09 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:关注度不足,搜寻了好久都找不到关于她的资料
- 提交的維基人及時間:Jpcomic-wsu留言 2019年2月17日 (日) 15:01 (UTC)
- Template:Vd:无迹象表明其具有关注度。-- by -✉--DW- at 2019年2月17日 (日) 15:28 (UTC)
- Template:刪除:幾乎全部演出作品為不實內容又或者破壞。EveryDayMood 反對大量創建低質頁面 2019年2月17日 (日) 15:35 (UTC)
- Template:Vsd:CSD G3。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月17日 (日) 17:19 (UTC)
- Template:Vsd:Template:同上--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月18日 (一) 09:57 (UTC)
- Template:Vsd:已提CSD G3。该页面创建者被确认为J514121520的傀儡
Template:Delh Template:刪除理據:留意到中文版頁面與日文版頁面為同一人建立,懷疑業配。日文刪除理由可見於JP:Wikipedia:削除依頼/大橋アヤノ,大意為頁面抄襲個人SNS頁面。
Template:保留理據:本人是上述的創建者,日文版面是本人第一次在維基百科創建的條目,因為考慮到日文並不是太好,的確參照了上述網址,但內容現今內容已刪除,而中文版的部分則全是由本人翻譯,網路上也絕對無法收尋到相同的內容,屬於原創,並且內容也有足夠的相關資料,真實性不用懷疑,也沒有在葉配什麼的, 之後還有創建該模特爾所屬公司條目的打算,該公司並不是沒有影響力,至少在日本Ctoro5566(留言) 2019年2月17日 (日) 23:58 (UTC)
- Template:保留翻譯問題。翻譯時請不要將網頁上的資料全部翻譯,這樣會侵犯到版權。至少都要改寫一兩句左右。而且可以透過模板來說這是透過日文維基百科的條目來翻譯的,這不算侵犯版權原創。可見問題已消失。Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 10:59 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:Matthew hk(留言) 2019年2月17日 (日) 16:31 (UTC)
- Template:保留:資料源自秘境車站、幽靈車站等條目。
Template:Cquote——誠心誠意。(留言) 2019年2月17日 (日) 16:42 (UTC)
- Template:意見兩個條目秘境車站、幽灵车站完全沒有外部來源。Matthew hk(留言) 2019年2月17日 (日) 17:12 (UTC)
- Template:Vd:雖然秘境車站及幽靈車站並非原創概念,但在無可靠來源支持下由編者自行將特定車站歸類,仍然屬於原創總結。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月17日 (日) 17:17 (UTC)
- Template:保留秘境車站、幽灵车站這些只不過是這些條目其中的一個車站。並不是什麼非原創概念。而且可以透過連結來載入維基百科其中的頁面,是有足夠資料支持的。Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 10:54 (UTC)
Template:意見:以上問題可以透過刪除以外的方法解決,例如刪除分類、增加資料來源。——誠心誠意。(留言) 2019年2月18日 (一) 13:52 (UTC)
- 沒有可靠來源會使用香港秘境車站、香港幽靈車站字眼。或者會有香港已關閉車站、興建後放棄的車站(林士站,其他舊有上環線延線預留位)的WP:第一手來源 (例如KCRC、火車博物館關於沙頭角支線)或WP:第二手來源,但香港秘境車站完全沒法補救。Matthew hk(留言) 2019年2月18日 (一) 14:36 (UTC)
- 你能創立該條目然後該條目能通過Wikipedia:頁面存廢討論結論為保留再算吧。沒主條目根本就不應該創立Template。Matthew hk(留言) 2019年2月19日 (二) 12:07 (UTC)
- 已關閉車站、興建後放棄的車站应该使用Template:铁道线然后在正式线路中将这些车站用删除线标明。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月20日 (三) 01:39 (UTC)
Template:刪除此模版内标明的车站很多都在运行,只是车站有废弃地方。直接标记车站会让读者疑惑到底车站是关了还是没关。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月20日 (三) 01:39 (UTC)
Template:意見:在香港維基媒體用戶組中尋求過意見,車站導向模板可以沒有主條目,如Template:Tl。——誠心誠意。(留言) 2019年2月23日 (六) 09:39 (UTC)
- 御陵線在日語有條目。Matthew hk(留言) 2019年2月23日 (六) 11:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:軟性廣告
- 應為Template:快速刪除。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月17日 (日) 17:45 (UTC)
- 我刪除了最後一句話,廣告問題應該沒有了(其實原本就還好)。至於是否有關注度,可參見en的幾條來源。不過en的頭幾條來源都是集中在35週年店慶上(有深入介紹但大幅報道免費食品、隊伍好長的問題),來源4屬提及,最後一條來源又非獨立來源(被贊助方的通告)。無名氏 2019年2月17日 (日) 21:29 (UTC)
- Template:已打撈已無廣告問題。看不到條目有什麼廣告宣傳。Wikipedia:如何避免「廣告」#避免廣告語氣維基百科注重中立的語氣,『「我們」、「您」、「客戶」最旨在……、為了……、致力於…… 聯繫我們』。--Kitabc12345(留言) 2019年2月18日 (一) 10:47 (UTC)
- Template:保留:en的來源可以彰顯關注度了。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年3月3日 (日) 19:17 (UTC)