Testwiki:申请成为管理员/Subscriptshoe9/第2次

来自testwiki
imported>Jimmy-bot2025年2月1日 (六) 07:07的版本 （机器人: 尚未清空的已重定向分类） （Cat:2017年已完成的投票→Cat:2017年維基百科投票）
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转到导航 跳转到搜索

Template:VoteState Template:人事任免投票

小火車

在此投票 (39/0/0) 截止時間2017年7月1日 (六) 16:41 (UTC)

提名Template:User：原本現實該做的事情已經完成，希望能回歸再次服務各位。--小火車（留言） 2017年6月17日 (六) 16:41 (UTC)

被提名人意見：自薦。--小火車（留言） 2017年6月17日 (六) 16:58 (UTC)

支持

  1. Template:支持：具備經驗，主要是可愛，未來可以參選中文維基百科吉祥物。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月17日 (六) 17:19 (UTC)
  2. Template:支持：Template:Block火车呆呆Template:Block具备经验，话说您删了当选之时最年少的管理员也没用，还是比范少几岁Template:囧。地瓜君如果您懂地瓜语 2017年6月17日 (六) 17:43 (UTC)
  3. Template:Support---千村狐兔（留言） 2017年6月17日 (六) 17:45 (UTC)
  4. Template:Support。过往经验表明可以信任。Bluedeck 快速存档 2017年6月17日 (六) 21:28 (UTC)
  5. Template:Support--Lanwi1(留言) 2017年6月17日 (六) 22:51 (UTC)
  6. Template:Support：歡迎回歸。--B dash（留言） 2017年6月18日 (日) 02:23 (UTC)
  7. Template:Support，曾经有管理操作这方面的经验，所以绝对支持。Template:BlockJpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月18日 (日) 05:20 (UTC)
  8. Template:支持：就回答的態度、速度來看應該可以--Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 06:22 (UTC)
  9. Template:Support，书呆回归~~--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年6月18日 (日) 08:58 (UTC)
  10. Template:支持：火車繼續開。--小躍（撈出記錄） 2017年6月18日 (日) 10:00 (UTC)
  11. Template:支持：歡迎回歸。--Zest 2017年6月18日 (日) 10:05 (UTC)
  12. Template:支持：「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物；當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。」—— 烈羽☉ 2017年6月18日 (日) 11:29 (UTC)
    非常赞同这句话。--蓝灯 留言 2017年6月20日 (二) 12:03 (UTC)
  13. Template:支持:暑假結束後，有空的話也上來看看吧。另外，如果將來我違規了，不要因為我曾投票支持你，所以你就裝作沒看到我違規，也不警告或封禁。這裡有少部分人會這麼做，希望你不要這樣。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年6月18日 (日) 19:59 (UTC)
  14. Template:支持--B2322858（留言） 2017年6月18日 (日) 22:49 (UTC)
  15. Template:支持：上車摟。-我不是奈威，我是奈威。 2017年6月19日 (一) 02:39 (UTC)
  16. Template:支持，期望閣下能繼續為維基百科服務。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年6月19日 (一) 04:17 (UTC)
  17. Template:支持：可勝任管理員。1024279計算過程 2017年6月19日 (一) 06:24 (UTC)
  18. Template:支持：接长者（传说中上海帮的帮主）指示：上海帮成员，如果在火车书呆RFA中投票反对，都将被帮主清理门户，凡是投票支持的人，都连升三级。（逃，话说有没有人管管Zhxy 519的无礼行为啊？）--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月19日 (一) 13:51 (UTC)
    Template:Ping這是酒後吐真言？—john doe 120（talk） 2017年6月20日 (二) 13:16 (UTC)
    Template:NotqualifiedhTemplate:支持 希望不要尸位素餐，不活躍或濫權的管理員多一個都太多。--Jru24（留言） 2017年6月19日 (一) 14:10 (UTC)Template:Notqualifiedf
  19. Template:支持，此人已经活跃地在维基百科贡献了一段时间，在一般情况下也是为大家熟知并信任的维基社区成员。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月19日 (一) 14:54 (UTC)
  20. Template:Support。刚才Telegram上的聊天内容，有些钦定的感觉啊。--Techyan（留言） 2017年6月19日 (一) 15:25 (UTC)
    希望别两年之后又因为考大学请辞。仅此而已。--Techyan（留言） 2017年6月19日 (一) 15:31 (UTC)
    下面問題中有承諾不會辭，反正沒有影響。--小火車（留言） 2017年6月19日 (一) 15:45 (UTC)
    Template:NotqualifiedhTemplate:支持：老司机，也是很多把我拉上维基车的人心中的好用户，但是就希望不要尸位素餐那种--隔雨听竹（留言） 2017年6月20日 (二) 01:46 (UTC)Template:Notqualifiedf
  21. Template:Support歡迎回來。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年6月20日 (二) 04:01 (UTC)
  22. 吃個胡蘿蔔，加油~--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年6月20日 (二) 09:44 (UTC)
  23. Template:支持希望兼顾学业。--Nbfreeh 2017年6月21日 (三) 13:07 (UTC)
  24. Template:支持：还是学业要紧。——门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年6月21日 (三) 14:20 (UTC)
  25. 加油。-- Stang 2017年6月22日 (四) 02:33 (UTC)
  26. Template:支持：欢迎回归。--写字板（留言） 2017年6月22日 (四) 09:58 (UTC)
  27. Template:Support，專心念書比較好。--Jasonzhuocn（留言） 2017年6月22日 (四) 10:49 (UTC)
  28. Template:Support，考試辛苦了，歡迎回來繼續為維基百科貢獻～--Bowleerin（留言） 2017年6月22日 (四) 12:54 (UTC)
  29. Template:Support，经验丰富。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 把我批判一番 -{願}-いが-{叶}-う-{場所}-へ 2017年6月23日 (五) 14:43 (UTC)
  30. Template:Support，感觉可以试一试-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月25日 (日) 13:53 (UTC)
  31. Template:支持：可以勝任。--You are my everything 2017年6月26日 (一) 02:19 (UTC)
  32. Template:支持: 从表现看，似乎对维百很是热心。--Mrhso2014（留言） 2017年6月26日 (一) 11:04 (UTC)
  33. Template:支持: 支持！-- 782（Talk） 2017年6月26日 (一) 15:26 (UTC)
  34. Template:Support：歡迎火車回歸，期待能繼續開下去。--Steven |_-｡) 2017年6月26日 (一) 15:43 (UTC)
  35. Template:支持：欢迎回来。--飞贼燕子（留言） 2017年6月27日 (二) 03:12 (UTC)
  36. Template:支持，社区可以信任的维基人。Dargaseat ‧ c ‧ s 2017年6月27日 (二) 18:43 (UTC)
  37. Template:支持：歡迎回來。--Alexchris（留言） 2017年6月28日 (三) 10:19 (UTC)
  38. Template:Support 加油！--The powder toy（留言） 2017年6月29日 (四) 14:43 (UTC)
  39. Template:Support 支持--Wikijjj0001 Talk 2017年7月1日 (六) 14:18 (UTC)

反對

Template:VotevoidhTemplate:反对，以前从来没有听说过这个用户，没想到31人还支持，这位用户手动性实质性建设性条目编辑较少，仍需历练。南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年6月26日 (一) 08:37 (UTC)Template:Votevoidf

Template:Ping如果我說我是User:James970028或是火車書呆，您還記得我嗎XD，最後感謝您賞一票，最近剛在創建條目，歡迎至DYKC參觀參觀。--小火車（留言） 2017年6月26日 (一) 11:04 (UTC)
对不起，搞错了，970028我知道，好像是去年关灯请辞的那个南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年6月27日 (二) 00:38 (UTC)

中立

意見

  • Template:意見：所以說，自動計票器還是有缺點的，這叫做意見了吧...去把那個反對的部份拿去複製一次再顯示預覽，也不會顯示2，還是1--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 01:47 (UTC)
    • 我不知道哪里有问题。之前南极的熊划票后又用#开头写了一行留言，这自然会被视为投票，因为和普通的反对票别无二致；您改成「:#」的缩进以后就正常了。至于被划掉的那票，不用voidvote模版也可以正常显示。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月28日 (三) 07:19 (UTC)


Template:RfA toolbox

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：基本上與以往相同，將進行權限申請、快速刪除等站務工作，而期望能促進各類編輯爭議討論進行及新手相關問題解答與教學。另外也希望能學習防濫用過濾器相關使用方式。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：與以往相同，整體維基百科的環境就是我喜歡的地方，方針制度所創造的空間讓眾多用戶在其中自由分享知識，這是一件相當難得的事情，而我亦從其中獲得許多。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：近期較少編輯方面之衝突，較常出現的是對於決策討論的分歧。經過半年的沉澱，我認為未來我將能以更加沉穩的態度面對這些問題、與對方討論取得共識。
烈羽的問題

首先歡迎您的回歸^^。如同上次，以下問題基本上和當管理員的技能不太有關（再怎樣也輪不到我問:P），而是和各種日常（？）較相關：

  1. 請問您未來幾年每週預計花多少時間在維基百科（hr/週）？
  2. 若申請成功，下次大考前會辭職嗎？大約在什麼時候開始準備考試？
  3. 未來有打算創／參與維基百科社嘛😈
  4. 如果編輯著編輯著，發現自己快要生氣或和別人吵架了，此時您會怎麼處理？

和上次一樣，我會在您回答或拒答之後說明問這些問題的原因^^。—— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 23:44 (UTC)

以下為回答：

  1. 視情況而定，最多約21 hr/週，約每日3小時，暑寒假期會多一點。
  2. 基本上是不會，因為我發現辭與不辭事實上並沒有對於我的課業造成一定的影響，想上來看一下時還是會跑上來XD。
  3. 如果有幸能進入台大當然會參加維基社，但是如果跑到其他大學的話，可能要看一下環境適不適合再決定要不要創。
  4. 跑上IRC求救與討拍吧我想，徵求過IRC上的意見後再去跟對方慢慢討論，順便喝個水冷靜一下。

以上。--小火車（留言） 2017年6月18日 (日) 04:57 (UTC)

好的！回覆如下：

  1. 理由同上次：學生應以學業為優先。高中的課業比國中重很多，社團等學生活動也比國中時有更多可以自由發揮的地方，太常窩在電腦前個人是會覺得有點可惜。以高中生來說，Template:黑幕一天花3hr在維基百科其實有點多呢😅。不過按過往的經驗，相信您會做出對自己最好的安排的～
  2. 嘛，等您接觸到高中課業時再說好了w。不過也說不定您屬於那種功課怎樣都能很好的火車（？
  3. 嘿嘿嘿
  4. 雖然是個前哥白尼時代Template:黑幕的問題，有情緒時覺得被針對和惡意推定他人仍是Template:Fact。「先抽離那個情境，讓自己冷靜下來」是個標準且真的有用的答案。

暑假好好玩：）—— 烈羽☉ 2017年6月18日 (日) 11:08 (UTC)

蘭蘭的問題

我是Template:White，同上烈羽的問題，不是非常重要，可以自有回答

  1. 請參考以下頁面缺乏關注度的熱帶氣旋條目保留與否(尤其第四段其實就是有些人歧視熱帶氣旋條目)和熱帶風暴蠍虎的存廢以及熱帶風暴盧碧的存廢，詢問火車君對此的意見？另外不同管理員不同的操作的看法？
  2. 接上，刪除派：無影響，不需收錄；保留派：有編號和命名甚至只要行程就要建立；中立表示絕非一律保留，依情況，有新聞媒體和學術研究符合關注度才能建。火車君對於刪除派維基人、保留派維基人還有中立的三方發生意見不同時該如何處立？
  3. 先看看這兩個板模Template:Tl、Template:Tl，你覺得這兩個好都是好的板模嗎?會不會效果重複？
  4. Template:Tl會不會顯得花俏？使用Template:Tl系列甚至Template:Tl板模效果會不會比較好？請就Template:Tl表達自己的看法？

—以上未簽名的留言由蘭斯特（對話｜貢獻）於2017年6月18日 (日) 02:04加入。

以下為回答：

  1. 我的立場是中立的，這些熱帶氣旋若無造成一定的影響，只有觀測紀錄的話，跟據目前的關注度指引是必須刪除或是移動至該年度颱風季條目下的。至於不同管理員的不同操作看法，管理員也是一般用戶，難免會帶入個人的主觀意識，當然這種情況還是要盡量避免。
  2. 基本上先釐清三方立場，促進三方討論後提出折衷辦法，若無法提出則努力說服另外兩方。
  3. 我認為兩個都是好的模板，基本上模板並沒有好壞之分。至於效果重複部分，兩個模板的用處不同，一個是放在條目中詳細介紹，一個是放在條目底部作為連結，效果並不會重複。
  4. 如果能將轉乘路線的顏色改回正常的藍鏈就不會感到花俏，而Template:Tl系列因為使用的取向與用處與本模板不同，因此無法論述其效果會不會比較好。

以上。--小火車（留言） 2017年6月18日 (日) 05:25 (UTC)

Steven的問題

歡迎您的回歸，本人只提出一個問題：

  • 請詳述您在去年卸任管理員以前，和今日您申請管理員時的這兩個時間點中，維基百科社群中的變化與差異。

以上。--Steven |_-｡) 2017年6月18日 (日) 02:28 (UTC)

以下為回答：

  • 顯而易見的，VP上的互煮現象減少了不少，但基本上社群我認為並沒有發生太大的差異，TG和IRC上的討論依舊相當踴躍。雖有部分用戶隱退，不過也有許多新用戶加入，他們的貢獻龐大，不可忽略。

以上。--小火車（留言） 2017年6月18日 (日) 06:07 (UTC)

Richard的问题

歡迎回歸，虽然您给我哪个Template:Block的最后警告Template:囧，但是我是Template:Block地瓜不记仇啦XDD

虽然已投票，但Template:Block。

我Template:Block了胡萝卜，和奮球之前的问题，1，2，5是自己想的。

  1. 你比较喜欢用警告模板还是自己打字来提醒新人？
  2. 你认为现时的警告模板的层级1（UW-1）的提醒清晰和能引导新人吗？
  3. 請分辨這五種用戶的高下。
    1. 破壞者
    2. 擾亂者
    3. 有才無德之人
    4. 有心貢獻的庸者
    5. 尸位素餐的管理員
  4. 强硬的手段往往能收获不错的效果。您对使用强硬手段打击破坏者怎么看？如果您未来成为管理员，您会使用强硬手段吗？
  5. 您认为管理员应具备什么样的素质？

--地瓜君如果您懂地瓜语 2017年6月18日 (日) 16:01 (UTC)

以下為回答：

  1. 視情況，若為明顯破壞者將使用警告模板，但若為不知所措的新人將以第一層級警告模板與打字來提醒。
  2. 我認為現實的第一層級警告模板已可以用於引導新人，其使用的文字較類似歡迎模板。
  3. 有心貢獻的庸者>擾亂者>尸位素餐的管理員>破壞者>有才無德之人；有心貢獻的傭者就因為有心，我認為可以使用引導方式讓他更了解維基百科的文化。而擾亂者僅是不滿維基百科現有制度，其並非破壞者，具有一定貢獻。儘管管理員亦是志工職位，但是若頂有管理員頭銜而不做事，我認為是相當對不起當初支持他成為管理員的用戶們，這也是為什麼我當初會選擇辭職。破壞者我想不必論述，僅是浪費時間，毫無意義。有才是一回事，而品德又是另一回事，我認為能與他人和平共處討論是一件很重要的事情，如果遇到他人就吵架，那只會貢獻有什麼用？
  4. 以強硬手段打擊破壞者，在一定程度下是可以維持秩序沒錯，但是我們並沒有辦法一眼看出是純粹破壞者或是不知所措的新人，在此，強硬手段可能會嚇跑許多有心卻不知道怎麼做的新人，因此我未來若成為管理員，將與以往相同，避免使用強硬手段，除非像是影武者等長期破壞者。
  5. 如同管理員方針所述，管理員常被誤認為維基百科的官方面孔，因此管理員應該具有能與任何用戶和睦相處、口語表達清晰等能力，才能勝任這個職位。

話說那個最後警告，以前做事比較衝XD，以上。--小火車（留言） 2017年6月18日 (日) 16:17 (UTC)

我不是小倉奈奈的問題

您好，首先歡迎您再次參與管理員，以下煩請回答問題：

  1. 今年有非常多的管理人員的投票，但有些並沒有詢問提名人，或是沒有通過，您認為這樣對社群有什麼影響？需要更多新的管理員嗎？
  2. 用戶A與用戶B發生爭執且討論沒有結果，但B沒有做出違反方針的行為，A反覆提報VIP以及經常到B的討論頁留言，且經常Ping用戶B，不同領域條目下，到用戶B經常編輯的條目進行無意義的修改，您認為以上有什麼想法，是否屬於騷擾？管理員如果是您會怎麼處理？

以上，祝您當選管理員。-我不是奈威，我是奈威。 2017年6月19日 (一) 02:55 (UTC)

以下為回答：

  1. 在沒有詢問被提名人的情況下，這樣的投票是不尊重被提名人的，而社群可能會對提名人留下不好的印象。需不需要新的管理員呢？我認為現階段活躍的管理員與管理員總人數是失衡的，活躍的管理員數偏少，容易造成某些作業繁瑣的站務積壓，因此我認為在一定的限度之下，廣招能夠活躍處理站務的管理員是合理的。
  2. 根據WP:STALK，A這樣的行為已經造成騷擾，而在警告後若無改善，封禁之。

以上。--小火車（留言） 2017年6月19日 (一) 03:07 (UTC)

Tiger的问题
  • 请阁下对赫拉克勒斯环形山进行新条目巡查。（尽管已经被标记了，但仍存在问题，希望您能进行必要的改善。）
  • WP:管理员中：
    1. “目前的维基政策是将此权限授予任何人”
    2. “管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社区讨论所得的共识”
这两句话是否能反映中文维基百科管理员的实际情况？
  • 之前的RFA有人提出“管理员已经够多，不需要新管理员”，这句话与上面两句是否有冲突？（不考虑管理员活跃度）

以上。--Tiger（留言） 2017年6月19日 (一) 03:53 (UTC)

以下為回答：

  • Template:Done，感覺就這樣了，翻譯品質沒有問題，資料來源適當，條目長度也合規，把幾個英文用的標點拿掉了。
  • 目前中文維基百科的管理員選舉制度門檻相當高，其實並沒有辦法授予任何人，而既然為管理員，擁有的權限勢必比普通用戶還要多，但在討論取得共識過程中與普通用戶相同，並沒有特權無誤。綜合以上，我認為這兩句話僅有一半能夠反映中文維基百科管理員的實際情況。
  • 根據上面兩句，管理員是不嫌多的，因此「管理員已經夠多，不需要新管理員」是與上面兩句衝突的。

以上。--小火車（留言） 2017年6月19日 (一) 04:03 (UTC)

新条目巡查做得很棒，该创建者贡献了大量天文学条目，但一直以来的问题就是使用英文半角标点，以及一些多余的引号。--Tiger（留言） 2017年6月19日 (一) 05:43 (UTC)
白磷的选答题

问题也许会增加。

  • 如何评价以下观点：

Template:Cquote

    • 追问：只是想听您的真心话，当然如果没说真话大家也求证不了：您发表这个回答之前，是否有①点进我给的diff；②有意去看发表上述观点的人是谁；③往后翻几个diff看看之后发生了什么事？发表之后呢？
  • 第二问：请模拟处理这个速删。必要的话可以编辑这个页面。

以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月19日 (一) 09:05 (UTC)

以下為回答：

  • 這其實是一個相當錯誤的觀點，巡查員的工作是依據方針來行事，但是回退員卻是依據個人經歷作為依靠來行事，需要懂得如何辨認破壞，也要對於方針指引相當了解才能找出破壞，有時候也必須像巡查員一樣逐字檢查才能發現破壞，這也是為什麼其門檻相較於巡查員更高，若沒有闖蕩過一陣子，是沒有辦法擔當這個工作的。
  • 追問回答：這些事情在我回答之前都沒有做，但是在回答之後我點了diff進去並檢視了是誰講了這句話，沒有向後看幾個diff看結果。
  • 第二問答：異睡症不等於爆炸頭綜合症，不過其條目內容全複製睡眠障碍，因此將以CSD A5處理之。

以上。--小火車（留言） 2017年6月19日 (一) 09:50 (UTC)

雄鹰的选答题（可答可不答）
  1. 请问您对于这些资深管理人员以及与管理人员关系好的老资格用户毫不悔改进行人身攻击的行为怎么看？这种现象是如何产生的？频繁做出此类攻击的用户，是否属于“有才无德之人”？如果不是，他们属于哪类人？
  2. 您作为极少数敢于站出来制止上述违反五大支柱行为的管理员，您认为社群需要怎样的机制，才能制约此类用户的违反方针行为？您在制止此类行为的时候，是否受到过来自其他资深管理人员的压力？您又是如何应对的呢？黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月19日 (一) 16:38 (UTC)
IP's选答题

二個問題。

一）南方周末新聞封禁一個維基人中文維基百科編輯戰引述管理员耶叶爷:”：”人们错误地以为他们选了我们，我们就要为他们负责，但我们只对维基百科负责。”、Jimmy Xu說：”“我们的使命是维护维基的稳定和秩序。”Jimmy说。而在“黑雪姬”看来，管理员只是在“玩平衡”，要是另一方坐大了，管理员也会打压下去。”

假設您當選後，部分社群成員對您的一些決定有異議，您會如耶葉爺所講，是向維基百科負責而非社群？我們可以假設向Wikipedia 負責是指管理員認為該決定可能有利Wikipedia長遠發展但目前遭廣泛質疑。那麼對您來說，”社群大”還是”Wikipedia 大”？不過社群中文維基百科的重心，究竟是應該向社群還是維基百科負責呢？

二）承上。您同意管理員玩平衡這句形容嗎？若管理員的決定和部分社群成員有衝突時，閣下會如何處理？最明顯的例子是守望者愛孟事件。有人認為對守望者愛孟的封鎖是不公正的，要求重新檢視封鎖決策，而有管理員認為守望者愛孟是使用傀儡是嚴重違規，管理員、普通使用者之間亦有矛盾，有互煮、黨爭。假設您保持中立態度，您會如何處理上述衝突？令兩派互相溝通當然最好，但會不會太理想化呢。衝突現正沒有不代表不存在，學駝鳥不好。大家心知肚明。您有沒有建議？27.110.79.204（留言）

（雄鹰对这个问题的插话）回来一看，火车书呆还没回答我的问题，但我那个是选答题，他答不答也可以。您这位IP大哥这么就不地道了，这种争议性的话题会让候选人难以招架。
首先，南方周末的报道，被大部分当事人作证“严重失实”，而且也有多人指出：这篇报道可能是居心叵测的人为了抹黑部分用户和维基百科，请记者编造的。
就这篇报道，只是一个自称“黑雪姬”的ID声称“玩平衡”，不代表社群用户观点。
至于某人被声称“使用傀儡”，见CU记录[1][2]，似乎与指控有矛盾。
最后，如果这位IP大哥觉得自己行得正做得直，那就把自己真身露出来，不要用IP（傀儡）说话，尽管您说的可能是有道理的。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月20日 (二) 04:52 (UTC)
數字君的問題
  1. 請問1+1=?
  2. 請問你如何看待上述我的問題？

--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年6月20日 (二) 05:01 (UTC)

  1. by definition, 2.
  2. 毫无意义。

--Antigng（留言） 2017年6月20日 (二) 05:31 (UTC)

这个问题应该是对于参选人提出的，谢谢。--Nbfreeh 2017年6月21日 (三) 13:09 (UTC)

以下為回答：

  1. 1+1=2
  2. 我思考比較直，我想您只是想問普通的數學問題。

以上。--小火車（留言） 2017年6月21日 (三) 14:25 (UTC)

1 (2) + 1 (2) = 10 (2) --⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年6月21日 (三) 15:13 (UTC)

666。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月21日 (三) 15:16 (UTC)
可以保證：1+1 = 1的平方 + 1的平方 = 2--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 03:15 (UTC)
但10的平方這個就不太能接受了Template:冏XD--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 03:19 (UTC)
Template:Ping二进制。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月22日 (四) 03:31 (UTC)
哈哈，原來是電腦計算機二進位制阿，了解了--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 03:33 (UTC)
1+1=1，把一堆沙子合并到另外一堆沙子，结果得到的还是一堆沙子-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 08:15 (UTC)
Template:Ping噗……你的这个问题让我想起了我还是个很新很新的新手时搞的事情……话说回来，我很同意Antigng君的观点。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年6月28日 (三) 14:05 (UTC)
晴空·和岩的问题
  1. 如何规避断章取义这一行为？
  2. 您认为发生人身攻击的根本原因是什么？
  3. 如果有人不带理由的直接把条目中的Template:Tl移除，您会如何处理？
  4. 如何看待大陆维基的发展？-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 08:19 (UTC)

以下為回答：

  1. 多與其他人討論、交換意見，取得共識後就能避免斷章取義。
  2. 不理智的思考，過於衝動。
  3. 重新閱讀條目，若無法決定則與其餘管理員及原擺放、移除Template:Tl的用戶討論後決定。
  4. 聽說近期有些聚會，我相信大陸維基人能夠讓維基在大陸更加具有知名度，也有信心他們可以做到。

以上。--小火車（留言） 2017年6月25日 (日) 04:00 (UTC)

飞贼燕子的问题

假如有一天，身为管理员的您被某用户当众指责，搞得您很没面子，但却一时拿不出好的解释，（这种事在站内很常见）身为管理员您，该会怎么做或如何化解关于这种在管理员身上常见常见的争议?--飞贼燕子（留言） 2017年6月27日 (二) 03:02 (UTC)

以下為回答：

  1. 如果我犯下了明顯的錯誤，我想除了道歉，我沒有什麼餘地可以繼續反駁。但如果是普通意見不合的爭議，那如同上面問題所述，多多休息冷靜下來唄，然後再依照方針或是討論取得共識。不過管理員的抉擇我想並不是可以讓任何人滿足，適時的點高無視無理取鬧的技能，我想也可以有效的解決這些爭議。

以上。--小火車（留言） 2017年6月27日 (二) 04:40 (UTC)

Antigng的问题
试问，以下若干看似不合理，且由机器人执行的编辑是否是由程序错误所致？如果是，请猜测可能的错误原因；如果不是，请说明理由。
  1. Special:Diff/44958282
  2. Special:Diff/44962384
  3. Special:Diff/44955061
  4. Special:Diff/44943678

--Antigng（留言） 2017年6月28日 (三) 12:01 (UTC)

Template:Pia --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月28日 (三) 12:11 (UTC)

以下為回答：

  1. 重複性動作使機器人誤判
  2. 並非程序錯誤，管理員將被重定向頁面最新版本以RD刪除前未先回退，因此使得機器人誤以為被重定向頁面遭到刪除，故提報G15。並非程序錯誤，原條目侵權刪了。
  3. 用戶在合併歷史時暫時刪除了原條目，然後機器人就來掛模板了。
  4. 因為分類更動，而用戶與機器人編輯時間相近，機器人快照內為舊版條目，因此在更動分類時順便覆蓋成舊版條目了。

以上都不是程序錯誤，而是機器人太敏感或是動作太快。--小火車（留言） 2017年6月28日 (三) 12:18 (UTC)

  1. 第一题的回答可以接受。根据编辑战方针，编辑战是指因无法达成共识而不断撤销对方编辑的行为。对于机器人来说，判断撤销的原因是不是“无法达成共识”，是不可能的，它只能判断页面是否出现了不断彼此撤销的行为。所以遇到WP:NP这样出现反复撤销的页面，也会误报为编辑战。由于仅仅是报告可能的页面，最后还需要人类检查，所以此类行为当然不能算程序错误。如果机器人着实在提报页面洗板，可以考虑设置白名单或者过滤器阻拦。
  2. 二、三两题的回答可以接受。实际上，第二题的问题在于页面被当作侵权误删，导致机器人跟随其后做出了错误的编辑。第三题的问题在于页面合并时，需要暂时删除目标位置现存的页面，待合并后再恢复。页面在被删除的一瞬间，机器人恰好检查到了此页面，发现已被删，所以做出了错误的编辑。这当然不是错，但是如果要做得更好的话，可以考虑给机器人的处理加一个延迟，这样可以减小此类错误发生的概率。
  3. 第四题的回答不能接受。此页面之所以出现这样奇怪的编辑历史，是因为它是由两个编辑历史交错的页面合并而来的，一个页面的历史混到了另一个的历史里。实际上机器人进行的是这样的编辑。这自然不是什么程序错误。

以上。--Antigng（留言） 2017年6月28日 (三) 14:40 (UTC)

匿名者的問題

試著評論一下WP:互助客栈/方针#一些討論的整理。—john doe 120（talk） 2017年6月28日 (三) 14:20 (UTC)

以下為回答：

管理員若於現實生活有要事必須離開管理人員職位，除了辭職，本提案提出了另一個方案供管理人員參考，而反方認為現時RFA制度即可讓辭職管理員以簡易方式回歸，因此本提案並沒有存在必要。但每RFA一次是否就打擾了社群一次？本問題是目前需要議論的問題之一。回歸提案本身，休任請求需要由管理人員自行提出，爰此，我並不認為能夠有效解決尸位素餐管理員的問題，但是對於辭職管理員的回歸，本提案是可以加快行政效率的。

以上。--小火車（留言） 2017年6月28日 (三) 14:48 (UTC)

Artoria2e5的问题
  1. 阁下在遇到烫手山芋时，是会直接吃掉，还是会等冷了再吃呢？
  2. 阁下在遇到棘手事件时，会把当事人当场吃掉吗？会有什么反应？

以上。第二个问题不用回答。第一个问题不必解释要不要剥皮。——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年6月30日 (五) 23:38 (UTC) ——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年6月30日 (五) 23:38 (UTC)

以下為回答：

  1. 冷了再吃，怕燙。
  2. 了解。

以上。--小火車（留言） 2017年7月1日 (六) 06:10 (UTC)

Template:Ping冷冻室里的冻山芋、冰箱冷藏室温度的冰山芋、接近室温的冷山芋、接近体温的温山芋和刚出炉的烫手山芋哪个好吃？（假设都是熟的。）——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年7月1日 (六) 17:37 (UTC)
Template:Ping接近體溫的溫山芋吧，不過為啥凍山芋是熱的XD。--小火車（留言） 2017年7月1日 (六) 17:40 (UTC)

结果

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予权限。Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年7月1日 (六) 16:47 (UTC)

  • 投票終，收支持三十九票，無反對，支持率逾八成，獲得通過，已經授權。--J.Wong 2017年7月1日 (六) 16:50 (UTC)

Template:Squote

我想確認江**是否擁有「複票權」。—john doe 120（talk） 2017年7月2日 (日) 12:42 (UTC)
检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:申请成为管理员/Subscriptshoe9/第2次&oldid=10051”