Testwiki:傀儡調查/案件/A1Cafel/存檔:修订间差异

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索
imported>LuciferianThomas
Wikipedia:傀儡調查/案件/A1Cafel存檔案件章節(使用spihelper
 
(没有差异)

2024年10月10日 (四) 02:03的最新版本

Template:SPI archive notice Template:SPIpriorcases

2023年1月19日

疑似傀儡

Template:Sock list Template:CURequestc:Commons:Requests_for_checkuser/Case/A1Cafel,助理檢查發現其中所在段219.78.191.184/19似乎有非常活躍使用IP分身參與存廢討論的跡象(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/20#威廉堡_(安大略省)Special:Diff/68667789 - Special:Diff/68667802等),合理相信存在濫用IP傀儡混淆身份情況,提報本地查核複查近期在本地是否亦同樣有濫用IP傀儡情況。--西 2023年1月19日 (四) 17:08 (UTC)

涉及編輯量巨大的模巡退,等候最少一名管理員加一名調查助理同意需要查核再轉交。--西 2023年1月19日 (四) 17:11 (UTC)

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

部份明顯與本人編輯傾向不符,Special:Diff/68667802的確是本人,但相信是連線出錯致意外登出。--A1Cafel留言) 2023年1月20日 (五) 03:07 (UTC)
正如其所述,本人並無濫用IP傀儡參與存廢討論或其他討論。的確本人使用多個常規IP範圍,但那個撤銷管理員採取操作的請求本人毫無印象。--A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 04:05 (UTC)

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

  • 本地发现的可能的伪造共识的证据连同其他站点的调查结果,应当足以支持一次查核。--Tiger留言) 2023年1月20日 (五) 00:32 (UTC)
  • 考慮到該用戶曾在英維和共享資源皆因濫用 IP 傀儡而被封禁,且此請求有合理證據以支持查核,個人認為可查核該用戶是否濫用 IP 傀儡,尤其是有否在 Wikipedia 命名空間濫用之。--SCP-0000留言) 2023年1月20日 (五) 04:30 (UTC)
  • 已轉交請求。--西 2023年1月20日 (五) 05:15 (UTC)
  • Template:Clerk note:監管員SotialeTemplate:Completed查核,請見回覆。--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2023年1月20日 (五) 13:17 (UTC)
大致翻译一下Sotiale的查核结果(部分):该用户约有50-150次匿名编辑,但没有在WP:空间下的匿名编辑。最近90天仅有1次匿名编辑涉及与其他人互动。Itcfangye留言) 2023年1月25日 (三) 12:17 (UTC)
  • 由於近期無嚴重違規事項,故建議暫不需作其他處理,結案候存;在此告誡A1Cafel在任何站點都不要再使用傀儡,您知道後果的。--西 2023年2月3日 (五) 05:13 (UTC)

2024年7月10日

疑似傀儡

Template:Sock list ip與此君都位於香港,並且a1cafel最近編輯已不活躍,忽然在7/9 15:00編輯了一次,ip隨即在15:23在UT:Dragoon17cc對我人身攻擊,時間差正好足夠打字。此外人身攻擊說的是關於條目評選,我昨天正好在條目評選對某氣旋條目提出反對,我跟A1cafel因為此事爭執過,氣旋又剛好是此君常常關注的主題,這應該可以Template:Duck了吧。--Y. Sean 2024年7月10日 (三) 02:27 (UTC)

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

Template:Reviquote~~Sid~~ 2024年7月10日 (三) 15:15 (UTC) Template:Take note:監管員不能評論/指出IP與帳號間的關聯。~~Sid~~ 2024年7月10日 (三) 15:21 (UTC)

那Ip好像沒提及自己被點名過?當然此屬編者登出所為無疑。但要追究是誰,他不留下技術證據,僅憑文字上推定,或不足夠。我會疑罪從無。或許可看其他人的意見。-千村狐兔留言) 2024年7月13日 (六) 01:25 (UTC)
@ATannedBurger:打擾了,不知您是否願意給此案一些意見?--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 07:53 (UTC)
@Manchiu、@LuciferianThomas、@ATannedBurger、@SCP-2000:打擾了。
不知道為何案件被關閉了,敝人整理了證據,希望能讓諸位清晰地調查。
時間軸:
2024年7月2日 (二) 13:10 A1Cafel在IP發言前倒數第二次編輯
2024年7月9日 (二) 15:00 A1Cafel在IP發言前倒數第一次編輯
2024年7月9日 (二) 15:24 IP發言
證據:
  1. A1Cafel不活躍了11星期,忽然在IP發言前不到一小時做出編輯。
  2. 此IP發言大約170字,與A1Cafel上次編輯間隔24分鐘,完全是編寫、整理此段發言的合理時長。
  3. 此IP乃是香港IP,據A1Cafel用戶頁所述,其也是香港人。
  4. 在IP發言的前一天,即2024年7月8日 (一) 23:47,我在1974年第一號副熱帶風暴的GAC投下反對票,2024年7月9日 (二) 04:22 主編撤回評選。A1Cafel對我在GAC對翻譯類氣旋條目投反對票(即IP發言中的『此類行為』)早已積怨已久,此事與IP發言不到一天,很可能是引起A1Cafel利用IP發洩不滿的導火線。
從IP的發言也可見一斑,包括:
  1. 「粵語裏稱之為西客」,A1Cafel乃是粵語使用者。
  2. 「對於此類行為不回應就是最好的回應」,此君在傀儡調查、AT在GAC的建議及我在VIP的提報都置之不理,這種行為顯然相當反常。
  3. 「經常在條目評選刷存在感,又不懂裝懂,對條目一知半解,被質疑後卻反指對方用詞含糊,委過於人」不得不說這的確是我以前會不小心幹的事,但對象主要是A1Cafel。
敝人認為以上證據完全可以Template:DuckIP與A1Cafel有相當大的關聯,望調查助理及管理員能重新審視此案。
--Y. Sean 2024年8月31日 (六) 05:06 (UTC)
Template:Ping個人發現監管員並沒有對A1Cafel是否自從上次查核後還有登出編輯(Did A1Cafel conduct logout edit after last check?)做出直接評論(有或沒有),希望您能再跟進。當然,若您希望我自己去詢問也沒有問題就是了。Let me know. --)dt 2024年8月31日 (六) 11:32 (UTC)
遺憾的是,經過我諮詢監管員意見後,曾對此案進行查核的監管員還是不願透漏A1Cafel是否在技術上有進行登出編輯。關閉,無須後續行動。通知Template:Ping。--)dt 2024年9月3日 (二) 03:05 (UTC)
@ATannedBurger:接受此結果。但不理解為何證據確鑿,卻不以Template:Duck判斷。--Y. Sean 2024年9月3日 (二) 03:13 (UTC)
Template:Ping儘管單憑技術證據並不能夠完全確定一帳戶是否為傀儡,但確實在調查中佔據很大的比例。若監管員不願提供技術證據,假使封禁後監管員改變原始立場並確定A1Cafel沒有進行登出編輯的話,難免會顯得先前進行封禁的管理員有些自打嘴巴。這種棘手封禁(有風險的封禁)在沒有更廣泛的討論的前提下,我個人是不太願意做出封禁的。當然,討論不是共識,若我覺得情況允許的話還是可以做調整。--)dt 2024年9月3日 (二) 03:49 (UTC)