查看“︁Testwiki:申请成为监督员/Peacearth/第1次”︁的源代码

<noinclude>{{NoteTA|G1=MediaWiki}}</noinclude>
{{VoteState|202310210000|202311152359}}
<noinclude>{{人事任免投票}}</noinclude>
==== [[User:Peacearth|Peacearth]] ====
'''[[Special:安全投票/vote/394|在此投票]] 截止時間2023年11月4日 (六) 00:00 (UTC)''' 已延长到2023年11月15日 (三) 23:59 (UTC)
* 申請者：{{User|Peacearth}}
* 提問時間：2023年10月9日 (一) 14:04 (UTC)—2023年10月23日 (一) 14:04 (UTC)
* 投票時間：2023年10月21日 (六) 00:00 (UTC)—<s>2023年11月4日 (六) 00:00 (UTC)</s> 2023年11月15日 (三) 23:59 (UTC)
{{RfA toolbox|1=Peacearth|state=uncollapsed}}

===== 联署 =====
（參見[[Wikipedia talk:申请成为管理人员/存档9#Peacearth（監督員）|討論頁]]）

===== 意见 =====

===== 問題 =====

====== 就一條問題 ======
如果監督員(其實管理員也是，只不過監督員影響遠大於管理員)在站外進行doxxing，是否應作為緊急除權的理由？-[[U:AINH|<span style="background:#ccc;padding:0px 4px">某人</span>]][[UT:AINH|<span style="background:#888;padding:0px 4px;color:#fff">✉</span>]] 2023年10月11日 (三) 06:11 (UTC)

:@[[User:AINH|AINH]]：個人認為可能需要視具體情況而定，比如是否涉及嚴重濫用站內之監督權限、或者是其權限之持有顯已造成站內用戶之嚴重威脅，溝通顯已無效且如果只進行一般的解任程序仍會造成維基百科的巨大損害的急迫情況下，或可考慮之。但這仍須視具體情況而定。-[[User:Peacearth|'''Peacearth''']]（[[User talk:Peacearth|留言]]） 2023年10月11日 (三) 09:57 (UTC)

======  htc的請教 ======

希望向閣下請教以下與[[WP:OS]]有關的問題，請任意選答，不回應亦無妨（一如[[WP:RFA#參與方式]]規定）：
#有兩種說法，甲是「OS操作所保護的利益凌駕於維基百科上的其他利益，且時效迫切，因此OS操作應當作為首先的對策（first resort），衹要監督員認為某版本較可能符合OS準則就應立即隱藏，後續再由監督員群審議是否可以解除」，乙是「OS權限是不受社群監察的權力，監督員應有此自覺，更節制地使用」，兩者是否衝突？閣下有多大程度認同這兩種說法？
#閣下的理解中，是否有符合[[WP:RD4]]但不符合[[WP:OS#1]]，因此衹能版本刪除而不能監督隱藏的情況？若有，可否設例說明？
#據[[WP:OUTING]]，「張貼其他使用者的個人資訊（真實姓名[...]無論這些資訊真實與否）[...]是騷擾行為，除非其本人自願提供或連結到此類資訊。在維基百科上公佈其他使用者不選擇透露的個人資料是對個人私隱的侵犯[...]任何含有此類資料的編輯應當被立即回退，並被提送至監督員，以使該次編輯被永久刪除。」但有時在某賬號未於站內公佈真實姓名的情況下，有[[WP:可靠來源]]公開該賬號對應現實人士丙（假設符合[[WP:關注度]]且已有條目，而來源提到的原因有很多可能，可能是記者調查到政治人物丙在維基百科上不當地編輯與自己利益相關的條目、長期操縱內容，因而報導；可能是某報紙因為與普通編者丙表現出來的政治立場不同而起底攻擊；可能丙在實名采訪中聲稱自己是站內某賬號但在站內該賬號並無聲明現實身份），[[WP:OUTING]]是否禁止（以符合[[WP:BLP]]、[[WP:RS]]、[[WP:NOT]]、[[WP:DUE]]等規定的方式）在丙條目提及該賬號的關係？抑或因為[[WP:NOTCENSORED]]而可以引用該來源加入條目？如有興趣可以評價[[:en:WT:Harassment/Archive_21#Mainspace_outing]]此節討論。
#假設在巡查時遇到條目內容似乎是未成年人的全名、出生年月日、畢業的小學、就讀的中學、學業狀況（甚至地址、與同學相處的狀況）。但是在網絡上無法從可靠來源查到相關資訊，又假設內容較為中立，未非常切合[[WP:G3]]、[[WP:G11]]或[[WP:G12]]。閣下認為如何處理較為合適？又假設創建該條目的用戶名稱與傳主全名類似，有可能是由傳主本人建立，此因素會否影響閣下選擇的處置方式？如有興趣亦可評價GeneralNotability閣下（時為英維監督員候選人，當年未獲選）在[[:en:WP:CUOS2021#Questions_for_this_candidate_(GeneralNotability)_2]]第2、3題的回答。
感謝！——[[U:HTinC23|<math>\color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}</math>]]（[[UT:HTinC23|留言]]） 2023年10月11日 (三) 22:09 (UTC)

:@[[User:HTinC23|HTinC23]]：
:#沒有衝突。前者強調的是如需OS則應儘速執行，後者強調的是應自-{制}-、不濫用權限。我得說這很仰賴個人的判斷能力是否充足，得以在短時間內明快做出決定和操作但又不至於因考慮不周而濫用了權限。
:#個人認為RD4即是用以在符合OS情況時一般管理員得以在監督員尚未執行操作時先行處理的暫時性措施。其實英文版的RD4更是清楚寫明了「RD4. Oversightable information」。說實話，個人認為當前中維[[WP:CRD]]方針有很多地方寫的不是很清楚，可能是因為從英文翻譯過來的時候有些地方翻的不是很好，或許日後社群可以對相關方針的語句做些修飾和補充。個人認為英文版寫的不錯。
:#須依具體情況而定。如果有可靠來源提及相關資訊，那麼被寫進條目裡也很正常，實已非監督方針所言之「未公開私人資料」，如果刻意在維基百科監督隱藏之恐弊大於利，且未見必要性。
:#個人認為須依具體情況而定。根據個人經驗，此類內容絕大多數都會符合至少一項快速刪除方針而被刪除。即使沒有，最少也可以走一般的存廢討論或者甚至關注度流程。（雖然考慮到保護未成年人可能關注度30日會有點太久，那麼至少可以使用7日的存廢討論，以現行方針框架來說）。如社群認為有必要，亦可透過修訂快速刪除方針來處理此一問題，唯如前述此類條目不符合現存快速刪除方針的情況極少，所以或許沒那麼急迫。
:以上。-[[User:Peacearth|'''Peacearth''']]（[[User talk:Peacearth|留言]]） 2023年10月21日 (六) 11:36 (UTC)

====== 桐生ここ的问题 ======
一些问题：
#您认为如果监督员其站外的行为（例如进行人肉搜索但没有滥用站内权限），致社群失去对他的信任，但是[[WP:解任条件]]方针要求只有站内违规行为才可以提出解任，这时社群应该怎么办？
#您会关注其他监督员的监督操作吗，您会协助更新[[WP:监督/统计]]吗？
#您对于RFA需要监督员监票是怎么看待的？这是否与监督员的设立初衷不符？
[[User:桐生ここ|<span style="color:#5E86C1;">'''桐生ここ'''</span>]]<span style="color:#5F9EA0;">★</span>[[User talk:桐生ここ|<span style="color:#4798B3;">'''&#91;讨论&#93;'''</span>]] 2023年10月22日 (日) 15:20 (UTC)

:@[[User:桐生ここ|桐生ここ]]：
:# 方針既然如此要求，那社群基本上也不能怎麼辦，除非修改方針。
:# 有空的話會。
:# 個人認為相關事務由已簽署保密條款的監督員來執行是最為合適的。雖可能與設立初衷不符，但社群暨已通過相關共識，且相關條件亦合適，則未見有死守「設立初衷」的必要性。
:以上。-[[User:Peacearth|'''Peacearth''']]（[[User talk:Peacearth|留言]]） 2023年10月23日 (一) 11:46 (UTC)
====== gluo88的问题 ======
{{HideH|提问时间已结束}}
# 关于对方针的“合理诠释”。 由于个人难以排除主观性， 对方针的解读也会不同，很难有客观的方法判断。 '''社群讨论时曾提到：“究竟是什么是‘合理诠释’？这正是社群过往许多争议的核心。”'''。 按自己对方针的解读所进行的管理操作引起社群多人异议或反对时，阁下如何处理？
# 关于“棘手争议”。 由于“棘手争议”的复杂性和模糊性，个人难以排除主观性，所用的判断（“合理诠释”）标准也会不同，对方针的解读也会不同，很难像形式逻辑的命题那样，有客观的方法， 通过纯粹的严密逻辑推理来做出判断和说服。比如，国家政治中，除了专制国家， 民主国家（特别是欧美）， 无论是议会或选举， 各派都是无穷的道理，也都无法说服对方。 社群讨论时曾提到：'''“很多时候‘勇于出手’与‘专断独行’真的只是一线之隔而已'''”， 处理不好会引起重大争议，甚至引起管理争议/管理战等， 是否有不给管理员来太大压力的处理方法？    阁下如何处理“棘手争议”？  
# 关于[[Wikipedia:共识]]。 常看到讨论相僵持不下，新的发言往往本质上只是对已有观点的重复，相互都无法说服对方。 由于任何个人的看法都具有主观性，所用的判断（“合理诠释”）标准也会不同，'''可能无法达到理想情况（一致同意的共识'''）， 比如[[Wikipedia:互助客栈/其他#關於U:Bigbullfrog1996的不限期封禁|Bigbullfrog1996案]]， 已经出现非涉事管理员的处理被当管理事员回退， 产生了管理操作争议。  方针提出[[Wikipedia:共识|“共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协”]]。 尽管容易客观判断“多数人的意见”，阁下对其它类似案件如何处理中， 如何引导社群客观判断'''讨论足够充分否'''和已经和'''少数的意见作出适当妥协'''？
--[[User:Gluo88|Gluo88]]（[[User talk:Gluo88|留言]]） 2023年11月1日 (三) 17:10 (UTC)
{{HideF}}

===== 结果 =====
由於出現臨界狀況，經與Jimmyxu商議後，決定將投票延長一週，並[[phab:T342774#9307138|已提交相關要求]]。--'''[[user:Wong128hk|<span style="color: #252850;">J.</span>]][[user_talk:Wong128hk|<span style="color: #252850;">Wong</span>]]''' 2023年11月5日 (日) 17:55 (UTC)
: （申請投票已經延長至2023年11月15日 (三) 23:59 (UTC)）—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> -{創造}-は生命（'''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]]・[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]]・[[維基百科:維基學生會|學生會]]'''）</sub> 2023年11月11日 (六) 11:01 (UTC)

{{HideH|所有投票附言}}
* 想像可以的，加油！！
* 可信
* AT：我很欣賞AT對站外doxxing問題的理解。即站外doxxing未必觸犯解任方針，但是觸犯了NDA。這個理解一方面尊重了站內方針的字面含義，另一方面指出了該行為並非沒有後果，並且暗示後果比觸犯站內方針更嚴重、更緊迫。<br><br>Peacearth：Peacearth在前述問題的回答則比較平常，不如AT的回答巧妙。Peacearth在HTinC23提問的回答更有建設性、更加具體，與英文維基百科的相關方針的對比也具有啟發性。誠然有人會大喊ENWIKISAID，但是社群確實應該回顧其他社群已有的共識，而不是為了彰顯獨立自主而擺出高高在上的樣子。現在的社群真的有點迫於彰顯自己不是唯英維是瞻，結果把一些顯然應該成立的原則給拋棄了。<br><br>AT和Peacearth都是社群的知名成員，我認為他們的態度和能力經歷了時間的考驗而得以彰顯。<br><br>說句不好聽的，現在的管理人員制度改革說明當中既是寫明什麼人事任免條件，又是點人數統計，結果下面來一句這不是投票。實在是有點自我矛盾。
* Test
* 两位候选人都是维基百科的长期参与者。AT参与时间长，综合反馈还算不错；和平奋斗救地球参与的项目较多，两者都有十足的站务处理经验。对于各方面门槛都较高的监督员，我相信两人都能胜任。
* Peacearth：可信用户，熟悉方针政策，相信能胜任。&lt;br><br>AT：可信用户，熟悉方针政策，相信能胜任。
* 对AT:申请者的能力有目共睹。<br>对地球：同上，虽然申请者没有回答所有的提问，但是相信其能力。
* 可能改票，但現階段對個別候選人的言行有一定程度的憂慮
* 目前我们相当缺乏监督员，所以需要更多持权者
* 不信任
* 建議以後投票的評論可以不同候選人分開來
* 相信社群对这两位的信任足以说明其可以胜任。
* 不認同AT“監督權限應該用於對現實造成嚴重影響，例如一些名人的個人資訊，誇張一點可能是護照截圖之類的才應該動用監督權限。”
* 毫無爭議點。
{{HideF}}
此次投票共收86票：
* {{support}} 共64票；
* {{oppose}} 共17票；
* {{neutral}} 共5票；
* {{support}}：{{oppose}} = <span style="font-weight:bold;background:lightgreen;color:green;">79%</span> : <span style="font-weight:bold;background:pink;color:red">21%</span>
支持人数不足，支持率低于总有效投票的80%，被提名人未当选。票数经[[User:Wong128hk|J.Wong]]与本人复核，所有投票附言已经打乱顺序并列于上方。--[[User:Jimmy Xu|Jimmy Xu]] <sup>[[User talk:Jimmy Xu|论]]</sup> 2023年11月17日 (五) 00:41 (UTC)

[[Category:监督员任免投票]]
[[Category:2023年維基百科投票]]