查看“︁Testwiki:特色條目候選/汶川大地震/第二次”︁的源代码

== {{article|汶川大地震}} ==
====支持====
# 提名人票，條目來源足夠，值得加以推薦。－[[User:Waihorace|HW]] ([[User talk:Waihorace|留言]] - [[Special:用戶貢獻/Waihorace|貢獻]]) <small>[[WT:HK|香港維基侵權案]]</small> 2010年10月16日 (六) 09:57 (UTC)
# {{支持}}，震中地图呢？怎么不见了？—[[User:fxqf|<span style="color: green;">'''5·12'''</span>]]♡[[User talk:fxqf|<span style="color: red;">-{'''中国爱'''}-</span>]] 2010年10月16日 (六) 13:25 (UTC)
#{{支持}}，早就可以提了。--[[User:jsjsjs1111|<span style="color:#00FF7F;font-family:Comic Sans MS;font-size:14pt;">'''CHEM'''</span>]].[[Portal:化学|<span style="color:#FF0000;">is</span>]].[[User talk:jsjsjs1111|<span style="color:#007FFF;font-size:14pt;">'''''TRY'''''</span>]] 2010年10月17日 (日) 02:18 (UTC)
#{{支持}}，以符合特色條目的標準了。[[User:Evo101469|《 中壇太子元帥 》]] ([[User talk:Evo101469|留言]]) 2010年10月27日 (三) 10:21 (UTC)
#{{支持}}，已經符合特色條目的標準，敬請不要以「無休止的破壞」作為反對理由。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]） 2010年10月28日 (四) 15:15 (UTC)

====反對====
# {{反對}}連震央圖都沒有，還有「特殊黨費」是強逼的，應註明。另外現在社會有很多人質疑當時捐款的必要性--[[User:Coekon|Coekon]] ([[User talk:Coekon|留言]]) 2010年10月17日 (日) 06:53 (UTC)
::{{回应}}经修改[[Template:地震]]，已在信息框中添加震中图。--[[User:Caiguanhao|Caiguanhao]] ([[User talk:Caiguanhao|留言]]) 2010年10月17日 (日) 11:28 (UTC)
# {{反對}}，见意见。—[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]]<span style="color: #ffa500;"><span style="font-size:150%;">☸</span></span>[[User talk:Walter Grassroot|<span style="color: #ffa500;">留墨存香</span>]] 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)

====中立====
====意见====
#{{意见}}，作为主编者，我首先感谢[[User:Waihorace|HW]]君的提名。反对这个条目做特色的原因并不是认为这个条目不好。事实上，这个条目中有我和很多朋友倾注的心血，当时大幅修改完善它也是出于对地震及其受害民众的一种表示。但是就我经验而言，条目一旦登上特色，也是无休止的破坏的开始。这样对主编者、对阅读者、对维基的维护者而言，都是弊大于利的。从条目的发展上，我们唯独无法完善的内容就是重建部分：因为重建是三年目标，截止是到2011年6月，届时侯会有数据说，完成的额、量等，这些才是该条目的句号。虽然这些数据并不影响该条目的章节（或许只是增加一句话而已），但或许可以帮助那些反对者找到一个理由了。此外达师君等此前提出的一些问题，我也没有能力去改善（详细请看该条目的讨论区）。另外，一些大爱民主的用户不是都说，只要是我编写的条目都有“中立性”的问题么？呵呵。—[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]]<span style="color: #ffa500;"><span style="font-size:150%;">☸</span></span>[[User talk:Walter Grassroot|<span style="color: #ffa500;">留墨存香</span>]] 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)

#文中预兆部分论述不够严谨，地震机理也多是来自新闻报道，现在关于这场地震的中外各种已发表的研究已经很多，甚至有很多关于本地震震后心理创伤方面的研究，这些在文中都没有体现出来---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2010年10月18日 (一) 08:16 (UTC)

*@ Walter: “无休止的破坏的开始”，您太悲观了。另外CCTV已经在说“三年目标两年实现”了。倒是书生所说确实是一个问题。对于一个事件条目，尤其是科学上可挖掘度较高的条目来说，一定时间的冷却是必要的。--[[User:Hat600|<span style="color:#FF0DA6;">'''达师'''</span>]]<small> － [[User talk:Hat600|147]] － [[Special:用户贡献/Hat600|228]]</small> 2010年10月23日 (六) 10:59 (UTC)
:: 您应该见到的这类情况比我多吧，呵呵，莫非是我气量太小了？那个重建还在继续，很多项目已经建成，但是后续还在做。比如校舍建成了，但是相应的抗震测量、安全检查等还在继续。这些对条目而言是影响不大，但是总是把事情结束后有所交代吧呵呵。书生的意见我亦同意，他要求蛮高的，总觉得我的“言有所据”还不够。—[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]]<span style="color: #ffa500;"><span style="font-size:150%;">☸</span></span>[[User talk:Walter Grassroot|<span style="color: #ffa500;">留墨存香</span>]] 2010年10月27日 (三) 04:08 (UTC)

====结果====
*5人支持，2人反对<math>\Rightarrow</math>未能入选。--[[User:Symplectopedia|Symplectopedia]] ([[User talk:Symplectopedia|留言]]) 2010年10月30日 (六) 09:57 (UTC)