查看“︁Testwiki:特色条目评选/布朗訴托皮卡教育局案”︁的源代码

===[[布朗訴托皮卡教育局案]]===
'''13支持，1反对 =>入选'''---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2008年6月10日 (二) 06:48 (UTC)

'''「自薦」''' 這個條目的 case 我在課堂上前後讀了兩年多，我認為十分值得推薦給大家，因此寫這個條目的時候特別用心參照、翻譯許多資料，輔佐上課堂上的資料，加上我本身有法律的專業，可以直接讀英文原文判決並且分析，因此我個人認為是個好條目。請大家多多支持，謝謝！ :) 　--　　[[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月26日 (一) 21:21 (UTC)
====支持====
#{{support}}一這是美國人權非常重大的案子，幾乎每個上過ESL課程的學生都會碰點邊，也可讓非西方世界的人知道歧視到哪裡都有，人權是爭取出來的而不是廉價品。內容價值絕對可以上特色條目。[[User:Zanhsieh|Zanhsieh]] ([[User talk:Zanhsieh|留言]]) 2008年6月8日 (日) 01:04 (UTC)
#暫時{{support}}：排版見心思，段落亦分明，能予人充盈之感；詳細內文還待細看，但料想以閣下之專業，定必不會犯上顯見的錯誤。[[User:hwoarang17|<span style="border: 1px solid #000000; background-color: #4682B4; color: #FFFFFF; padding: 3px; font:11px Verdana,Arial">'''弓の花十七郎'''</span>]]<span style="border: 2px solid #4682B4; padding: 2px; font:11px Verdana,Arial">【[[User_talk:hwoarang17|<font color="#CC5500">蛇の道</font>]]】</span> 2008年5月27日 (二) 01:56 (UTC)
#{{support}}—[[User:冰热海风|<span style="color: orange">-{冰热海风}-</span>]]([[User_talk:冰热海风|<span style="color: Aqua;">talk</span>]]) 2008年5月30日 (五) 09:27 (UTC)
#{{support}}，因意見已被解決。另我想告訴原作者，根據我的看法，之所以會有這麼多格式上的意見，是因為特色條目應該是「維基百科其他條目的典範」；而這個「典範」不只是內容上的，更是格式上、編排上、剪裁上的。也希望您不要氣餒，貢獻更多優秀的條目。--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月30日 (五) 10:53 (UTC)
#*承你的支持非常感謝，不過我要提出兩點：（1）<span style="text-decoration: underline;">究竟要成為值得稱為典範的條目可不可以，有沒有必要適時忽略一些「原本該翻譯而未翻譯」的內容？真的要翻譯，即使是citation部分也不例外？</span>（2）根據光合成兄你的建議，其實「西爾韋納斯·莫利」你不該投支持票，因為該條目中尚有《Heart of the World》、《The Nation》尚未翻譯出來。謝謝，沒有惡意。[[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月30日 (五) 14:18 (UTC)
#**{{意見}}，對於你的第二點回應我有點感到被冒犯，人非聖賢孰能無過；有沒有惡意不是自己講了算；別人心中的感受才是重點。（非就法律上而言）--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月30日 (五) 16:08 (UTC)
#**而另外關於你的第一點陳述，我想這不是你向我一個人抱怨（恕我用這個詞──只是你的言詞予我這樣的感受）就能解決的了的；中文維基特色條目的標準說實在訂得並不嚴謹，儘管之前的評選似乎也有做過這方面（格式）的討論，但似乎沒有明確結論，在這部份只能留給每個維基人心中的那把尺來判斷了。而我個人，正如上述，是根據特色條目標準中「傑作典範」來評點的，只是人非聖賢，對每個不同條目的評點總不可能每次都那麼周全，總有些疏漏之處；但維基人口眾多，錯誤或不妥處即使不被我發現，也有別人會去發現它。我想說的總歸一句，大家都是為了維基好；或許這個條目真的是您的嘔心瀝血之作（不可否認的是也有不錯的水準──否則我就不會投下支持票），但也不代表好到容不下一點意見。寫到最後處有一點激動（人總是有情緒的，這點倒是肯定的），尚祈見諒。（附註，在英文維基的特色條目評選是連一個錯字都會被拿出來挑毛病的；雖然大多不到反對的程度）--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月30日 (五) 16:21 (UTC)
#**又見下方一些可能隱隱針對常計較格式者的發言（也可能又是我內心有鬼或心胸太狹隘），我想說的是，就像一本書空有內容而沒有良好的排版和校稿（包括全半形標點混用、羼雜原文而不翻譯，甚至是錯別字），小則讀者理解困難，大則整本書的價值盡失。我想我們這些計較格式者只是更多地站在讀者的立場想了，而您大人有大量，聽聽這些意見，甚至做些良性的討論又何妨呢？維基百科（和所有的書籍）不只是編者的作品；它們更大程度上是面向讀者的。--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月30日 (五) 16:28 (UTC)
#***請恕我作了不理性的針對個人的回應，很對不起你；我的確是在抱怨，我一直會想為什麼citation部分也非翻譯不可。這一點部分可能日後有類似的作者又會遇到這種情形。這種問題似乎無法避免。 [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年6月1日 (日) 16:20 (UTC)
#{{support}}—[[User:Webridge|Webridge]]<sup>[[User_talk:Webridge|传音入密]]</sup> 2008年5月30日 (五) 11:00 (UTC)
#{{support}}一篇質量很不錯的條目，內文皆翻成中文。（非必要）不過附註在提到原文的部份能加註原文：可能會比較好（好像法律性文件是依原文才具認可價值）—<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Jason22|<span style="color:navy">&nbsp;Jason&nbsp;</span>]][[User:Jason22/info|<span style="color:navy">22&nbsp;</span>]][[User talk:Jason22|<span style="background:#06256D;color:white">&nbsp;對話頁&nbsp;</span>]][[Special:Contributions/Jason22|<span style="background:#C60027;color:white">&nbsp;貢獻&nbsp;</span>]]</span> 2008年5月31日 (六) 15:41 (UTC)
#*你好，感謝你的支持。關於附上原文的部分，通常是焦點論述的case中的court opinion會需要附上，我在最高法院的Brown case & Bolling case判決有附上原文對照。其他的case因為下級法院不是終審判決，後來被併在一起交由Supreme court審理，所以就研究者及閱讀者而言，因為他們的事實背景相似，在法律見解上終審法院(也就是最高法院)的判決才是重要的，因此我只有附上Brown case及Bolling case的見解；論文部分附上citation供參照即可。請你查照，謝謝！ [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年6月1日 (日) 16:20 (UTC)
#{{support}}質量頗高，值得支持。—[[User:Hoseneru23|hose'neru]]([[User_talk:Hoseneru23|Talk]]) 2008年5月31日 (六) 19:03 (UTC)
#{{support}}--[[User:dragoon17c|坦克碌豬靠你]]([[User_talk:dragoon17c|給我坦克!]]) 2008年6月3日 (二) 15:43 (UTC)
#{{support}}--<span class="plainlinks">[http://zh.wikipedia.org/wiki/User:PV=nRT <span title="User:PV=nRT"><math>\ pV=nRT</math></span>]</span> ([[User talk:PV=nRT|留言]]) 2008年6月5日 (四) 15:58 (UTC)
#{{support}}─[[User:Choihei|Choihei]] ([[User talk:Choihei|留言]]) 2008年6月6日 (五) 00:26 (UTC)
#{{support}}—[[User:shinghinyeung|楊承軒]]([[User_talk:shinghinyeung|★☆~~]]) 2008年6月6日 (五) 14:08 (UTC)
#{{support}}—[[User:Computor|Computor]] ([[User talk:Computor|留言]]) 2008年6月7日 (六) 15:50 (UTC)
#{{support}}，翻譯的相當詳細。—'''[[User:Bigmorr|<span style="color:#228b22">大摩</span>]]''' <font size="-1">[[User_talk:Bigmorr|<span style="color:#808080"> ~大家加油~</span>]]</font> 2008年6月8日 (日) 16:34 (UTC)
#*大摩兄你言過其實了。我這一篇不是只有翻譯而已，這一篇是我用自己的架構寫的啊！你看英文版有那麼詳盡的介紹嗎？ [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年6月9日 (一) 13:05 (UTC)

====反對====
#{{反對}}還有文字沒有被翻譯，並建議先衝優良！--[[User:筆俠|全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia)]] ([[User talk:筆俠|留言]]) 2008年5月27日 (二) 07:58 (UTC)
#* 你好。關於這個意見現在似乎事實上已經不存在，內容全部都翻譯了，那麼請問如何大俠您的反對意見是否還要提出新的主張呢？[[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年6月1日 (日) 16:23 (UTC)

====意見====
#格式上的{{意见}}：请将英文姓名以及其他英文译为中文，以括注的方式表明原文即可。此外，既然是特色条目，那么请尽量不要使用链入英文维基百科条目的链接，{{tl|link-en}}或许会有所帮助。—[[User:PhiLiP|菲菇]]＠[[User talk:PhiLiP|维基食用菌协会]] 2008年5月27日 (二) 05:00 (UTC)
#*感謝你的意見！我已經更改完畢！
#{{意見}}建議Briggs case、Davis case 等應該可以翻成Briggs案例、Davis案例，或是其人名也可以漢化。--<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Jason22|<span style="color:navy">&nbsp;Jason&nbsp;</span>]][[User:Jason22/info|<span style="color:navy">22&nbsp;</span>]][[User talk:Jason22|<span style="background:#06256D;color:white">&nbsp;對話頁&nbsp;</span>]][[Special:Contributions/Jason22|<span style="background:#C60027;color:white">&nbsp;貢獻&nbsp;</span>]]</span> 2008年5月27日 (二) 15:47 (UTC)
#*感謝你的建議，條目已經照各位的意思修正完畢，請檢閱看看，如果覺得OK，請別吝賜一票啊！ :)  [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月27日 (二) 17:42 (UTC)
#同樣是格式上的{{意見}}：(1)註釋中有多處附上原文以供參考，建議可在原文前後加上「原文：『...』」字樣，對讀者來說較一目了然。(2)注釋47：「可參考英文Wiki關於本案的條目。」個人以為這不是妥當的作法，因為會違反[[Wikipedia:預防自我參照]]（雖然不是正式指引，仍然值得參考）。(3)注釋11、13、15，建議可以撰寫外部連結的扼要說明，使讀者更清楚自己會連到一個什麼樣的網頁；「參考網頁」章節中也有兩個連結有同樣問題。(4)建議可以翻譯「參考網頁」章節中各網頁的標題，理由同第三點。--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月28日 (三) 11:24 (UTC)
#{{意見}}，另，「批評與讚賞」一段有幾篇文章或備忘錄的名稱，建議可以譯成中文，附上原名以資參考即可。--[[User:光合成|<span lang="ja">あるがままでいい</span>]]([[User talk:光合成|talk]]) 2008年5月28日 (三) 13:38 (UTC)
#*感謝你的意見，我已全部完成。說實在，我已經覺得這類格式上的要求實在不是那麼樣的必要。Wikipedia 的'''偉大'''是來自於集體創作內容上的偉大，而非集體創作格式上的偉大。對於社會帶來真正貢獻的，是內容而非格式。我呼籲那些所謂的Wiki專家們，日後對於好條目格式上的要求如此的嚴格，卻反而忽略了內容的重要性，作為一個審查基準，我想是有害而無益的。歸根就柢，要鼓勵人創作就不要限制太多，有時候有人的創作就只是如我一般，為的是求得一種虛幻的honor，把這種honor設得這麼高這麼遠讓人不容易拿到，有時就會阻礙、壓抑了這些創作動機。一直要求格式，那豈不是「捨本逐末」嗎？這一點請參考英文版Wiki就知道了。我寫了這個條目之後，遇到這些看來奇奇怪怪的要求，寫論文也沒有這些規定，我想也不會再有太大繼續努力貢獻的動力了。謝謝各位。-- [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月28日 (三) 15:43 (UTC)
#**{{回應}}：Dowba君之言極得我心。有些時候花精神、時間、工夫去網羅知識、盡力求證、翻譯，所建構出來的每個條目，往往會被人打算以對「末」的攻擊以掩埋一切的「本」。道理上雖說瑕不掩瑜，可是當批評格式的人言詞相當決絕時，往往會動搖很多其它用戶。而最重要的是，如果批評的是內容或知識性錯誤，我覺得是積極的；可是有些用戶總能為了些微可被修正的所謂「失誤」，而輕率地放下反對票，讓醉心編寫及翻譯條目的人，沮喪不已。投票雖然是民主，但有些投票只為意氣，而不為整個維基計劃著想的話，則猶如毒票。我不是針對任何個別的反對票而說出這番話，只是想抒發一下觀察及參與維基數月以來的一點感受。[[User:hwoarang17|<span style="border: 1px solid #000000; background-color: #4682B4; color: #FFFFFF; padding: 3px; font:11px Verdana,Arial">'''弓の花十七郎'''</span>]]<span style="border: 2px solid #4682B4; padding: 2px; font:11px Verdana,Arial">【[[User_talk:hwoarang17|<font color="#CC5500">蛇の道</font>]]】</span> 2008年5月30日 (五) 05:48 (UTC)
#***{{回應}}：感謝你的支持！我真的非常感動。我真的覺得如果有人能夠在我的條目本文中找出錯誤，或者是多餘、不足的部分，而能做任何的更動，那麼這一條目絕對沒有資格遴選為特色條目。問題是，從過去的編輯歷史紀錄來看，所有除了我以外的作者都是在格式中作奮鬥！除此之外，本條目內容本身我已經做了完全的考證、翻譯及修補，內容部分比'''同樣是特色條目的德文版、法文版還要充足'''，更不用提寫的有點虛的英文版了；且條目本身又是研究美國歷史及英美法等學科等必學的東西，這個條目的「歷史重要性」及「本身代表的價值」不言而喻（<span style="text-decoration: underline;">大英百科全書本身就有這個條目</span>）。今日看到這麼多人沒有投贊成票，我心都涼了，理由竟全都是所謂的「格式」問題，縱這些問題修正後也沒有更進一步有實質意義的建議！這兩三年來沒有碰太多Wikipedia，想不到這裡竟然有這樣的風氣。-- [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月30日 (五) 06:37 (UTC)
#*另外我自己想再補充一點：回到[[Wikipedia:什麼是特色條目|審查的原則]]及[[Wikipedia:格式手冊|格式要求的原則]]來看，也沒有一個原則要求在條目「敘述本文」以外的citation部分做非常嚴格的要求，所有都只要求「準確」、「[[Wikipedia:列明來源|可查證]]」。
#<span style="font-weight:bold;background-color:#EDE275;color:#DB6D00">'''(！)'''</span>'''意見'''太多link-en了，清除了第一段已經手軟了—hsk0114<small>[[User:hsk0114|檢]]‧[[User talk:hsk0114|論]]‧不能編‧[[Special:Contributions/hsk0114|歷]]</small>May [[耶和華|God]] bless you! 2008年5月29日 (四) 11:40 (UTC)
#*如果真要清除的話有一個方法，就是把他複製到記事本裡面，然後尋找<nowiki>{{Link</nowiki>一個一個用即可。 [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月29日 (四) 11:50 (UTC)
#*這些奇奇怪怪的標準還真的是讓人困擾不少，我已經清理完畢，馬上請投支持一票吧！-- [[User:Dowba|Dowba]] ([[User talk:Dowba|留言]]) 2008年5月29日 (四) 12:45 (UTC)