查看“︁Testwiki:条目评选/存档/2004年”︁的源代码

{{存档页}}
===[[欧洲]]===
'''本次投票已经终止。平均得分：4.8 条目质量：优'''

#4.8分
#*这是条目质量提升计划开始以来完成的最好的一次了，虽然行文还有些零乱，内容上还有许多可以补充的内容。但是目前已写的内容已经很详细了，起码比《中国大百科全书》（简明版）上的欧洲条目要详细很多。--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 03:30 2004年8月11日 (UTC)
#4.9 --[[User:Lst27]] [[User talk:Lst27|(talk)]] 00:17 2004年8月12日 (UTC)
#4.95分：有兩點要改善：<br>1. 歐洲地圖太大，在800x600畫面會把左面的表格擠壞。<br>2. 歐洲地理可以寫詳細一點。<br><center>--[[User:Tomchiukc|石添小草]] 05:48 2004年8月13日 (UTC)</center>
#4.5 这个条目不错。--[[User:Xyb|Xyb]] 03:56 2004年8月16日 (UTC)
#4.8 大家做了不少研究，比英文版维基详细清楚。而且在质量提升计划之后还是有人在看在修改，说明内容有用处。--[[User:Vinama3171|Vina]] 05:40 2004年8月16日 (UTC)
#4.8 很榮幸參與此條目的質量提升，但除了小草兄的意見本人敬表同意之外，還有其他可以改善的部分，謹提出如下，希望大家一起參與：一、歐洲政治應該大致分析目前歐洲領導國家（強國）影響力。二、歐洲與非洲的關係、歐洲與拉丁美洲的關係。三、歐洲產業。四、歐洲文化：目前缺乏基督教文化的相關概述。--[[User:Theodoranian|虎兒]] 05:47 2004年8月18日 (UTC)

===[[知识产权]]===
'''本次投票已经终止。平均得分：2.8 条目质量：中'''

#2.5分
#*条目排版有些混乱，部分内容太过单薄。--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 02:05 2004年7月26日 (UTC)
#3分
#*有些内容还算详细，但有些内容只有两三句话，太不平衡。--[[User:Mountain|Mountain]]([[User_talk:Mountain|Talk]])[[WikiWiki| ]] 06:08 2004年7月29日 (UTC)

===[[微积分]]===
'''本次投票已经截止。平均得分：2.3  条目质量：中'''
#2分
#*可能由于太过专业，许多内容写得太简练了，而且条目整体也显得比较乱--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 01:40 2004年7月9日 (UTC)
#3分
#*我覺得可以寫得詳細一點，而且不應只集中在微分。積分也有很多值得談的地方。--[[User:Tomchiukc|石添小草]] 01:43 2004年7月9日 (UTC)
#2分
#*写得太简单了。[[User:Iamjimmylu|Jimmy]] 06:49 2004年7月9日 (UTC)
#2分
#*太过简单，很多描述都流于简单化，语焉不详。很多问题感觉象说了一半，最终也没将清楚。有些段落感觉语序有点乱，不协调，不同人编辑留下的印记太明显。可能这和我们对微积分的认识不够专业、深刻有关（我自己就一知半解，露怯了）。总体来说，条目不太让人满意，要做到优秀条目流畅、通俗、易懂的标准还有很多工作要做。--[[User:Xyb|Xyb]] 09:07 2004年7月10日 (UTC)
#2.7分
#*定義方面比較不清淅, 尤其是「極限」。--[[User:Kenny TM~|Kenny TM~]] 08:45 2004年7月13日 (UTC)

===[[中国长城]]=== '''投票已经结束。评分：3.1，条目质量：良'''
#3分：分类不够详细，部分内容不充实，需要条例化。--[[User:220.201.17.21|220.201.17.21]] 14:28 2004年10月7日 (UTC)
#3分：虽然内容不少，但是参差不齐，许多内容缺少叙述。--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 14:52 2004年9月23日 (UTC)
#2.5分: 有重点的描述，但不少内容需要改善。[[User:Ktsquare|ZZZ...很睏]] [[User_talk:Ktsquare|(对话、留言按这里)]] 04:36 2004年9月24日 (UTC)
#3.14分：近来又补充了一些内容，但是某些内容依然单薄，且条目缺少相关图片。--[[User:Alexcn|Alexcn]] 11:35 2004年9月25日 (UTC)
#3.3分：还可以吧，我又增加了一点象征意义的内容，起码现阶段我们能想到的都写上了。--[[User:Xyb|Xyb]] 02:35 2004年9月27日 (UTC)
#3.3分：优点——文字流畅；知识性较好　　缺点——趣味性平平；缺地图；景观图片少；相关文献少；缺少关于古代遗产、世界七大奇迹关联--[[User:冷玉|冷玉]] 05:10 2004年9月27日 (UTC)
#3.5分：还需要继续完善，尤其是图片，地图和照片方面。--[[User:用心阁|用心阁]] 05:32 2004年9月30日 (UTC)

===[[中国音乐]]=== '''投票已经结束。评分：3.9，条目质量：良'''

#3.0分：较凌乱，需要进一步条理化。[[User:Ab ab 99|Ab ab 99]] 09:10 2004年9月25日 (UTC)
#3.5分：虽然写了很多，但是缺少系统性，比较凌乱--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 02:55 2004年9月9日 (UTC)
#4分：还不错，虽然算不上很考究，但也是集思广益，在提升计划已经完成的条目里也是比较好的了。--[[User:Xyb|Xyb]] 09:30 2004年9月9日 (UTC)
#4分：不错，内容充实。总体上说是一篇好条目。一点毛病：后半部分章节安排较散，内容较少。 [[User:Burea|burea]] 10:10 2004年9月9日 (UTC)
#4分：总体还是不错，不过看得出是外行人写的。音乐教育部分内容实在太少。--[[User:Vinama3171|Vina]] 06:05 2004年9月15日 (UTC)

===[[小吃]]=== '''投票已经结束。评分：2.3，条目质量：中'''

#1.2: 内容过于简单。--[[User:Ab ab 99|Ab ab 99]] 03:28 2004年8月30日 (UTC)
#1.5：写得太粗糙了。--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 02:25 2004年8月26日 (UTC)
#2 分 :內容不夠廣泛，對於小吃的歷史應該再更加詳細的敘述。-- [[User:Josesun|Jose Sun (倫倫)]] 13:31 2004年8月26日 (UTC)
#3 分：小吃列表老實說大家還貢獻了不少，不過小吃這個條目反而關注較少。[[User:Richy|Richy]] 11:51 2004年8月27日 (UTC)
#3分：写成现在这个样子也不容易了，这个条目确实比较难写。现在才知道原来我们对中国小吃的历史一点都不了解。--[[User:Xyb|Xyb]]
#<math>\pi</math>分：感觉3分有点儿少，那就多给一点儿……感最主要的问题是“到底什么食品属于小吃”不够清晰。--[[User:Zy26|zy26 [[User_talk:zy26|(Talk)]]]] 07:46 2004年8月30日 (UTC)
#2.4分: 小吃的描述好像有点虎头蛇尾，小吃列表分类方式单一，小吃的条目数量不多。如果有更多的时间会好一些。--[[User:用心阁|用心阁]] 07:29 2004年8月31日 (UTC)

===[[道教]]=== 投票已经停止。平均得分：3.8 条目质量：良

# 4分：现在的内容已经基本涵盖了道教的各个方面，比我预期的要好--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|&#9742;]])[[WikiWiki| ]] 14:41 2004年11月19日 (UTC)
# 4分：相当不错的条目。可能还有道教名胜等内容可以稍微补充，但已经很基本完善了。由于道经等内容也比较完善，建议以“［［道教#道经］］”的形式将部分小条目redirect到这里。--[[User:冷玉|冷玉]] 15:14 2004年11月19日 (UTC)
#*不用吧，那些条目还是有很多需要写的--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|&#9742;]])[[WikiWiki| ]] 16:02 2004年11月19日 (UTC)
# 4分：基本完善，道教的哲学理论有谁清楚还可再补充一下。--[[User:方洪渐|方洪渐]] 01:30 2004年11月20日 (UTC)
# 3.8分: 頗完整，希望可以加入道教的外傳 [[User:Yuyu|JeRRy~雨雨]] 10:35 2004年11月21日 (UTC)
# 3.3分：内容翔实，但总体结构似乎凌乱。也可能是这个题目太大，中国道教与中国文化瓜葛太多 --[[User:用心阁|用心阁]] 07:26 2004年11月24日 (UTC)

===[[奥林匹克运动会]]=== '''投票已经停止。平均得分：3.8 条目质量：良'''

#4.1分，基本上都说到了，内容也还算丰富--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 07:32 2004年11月5日 (UTC)
#3.5分，内容较为充实。语言尚有些生硬，翻译的痕迹比较浓。--[[User:肉丝跑蛋|肉丝跑蛋]] 13:33 2004年11月5日 (UTC)
#4分，条目比较完整，资料的准确性有待考究--[[User:Alpha1|中原俊男]]03:37 2004年11月9日 (UTC)

=== [[水]] === 

#4分：虽然和初衷有些不一样（原来大家想写得主要是[[水文化]]），但是内容还算是比较充实--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 09:19 2004年10月22日 (UTC)
#4分：就条目本身来说，内容详尽，是一篇比较好的条目。对条目以外的贡献有：生长点较多；基本确定了[[Wikipedia:WikiProject分子|WikiProject分子]]的结构。 [[User:Burea|burea]] 11:47 2004年10月22日 (UTC)
#3.8分：值得称道的是资料相当齐备，此后的问题相对层次较高：文采稍逊，流畅性、可记忆性一般；作为资料的严谨度一般；水的危机、水污染等重要话题介绍过少；重要的水研究资料和网站链接过少，不便于继续深入。业余条目较高水准的体现？--[[User:冷玉|冷玉]] 04:07 2004年10月23日 (UTC)
#4分：寫得很詳細明白，有些段落可以再短一點比較好，此外，專有名詞真的是很多... --[[User:Prattflora|阿福]] 05:54 2004年10月23日 (UTC)
#3.7分：内容还不错噢，就是条理性不是很好--[[User:用心阁|用心阁]] 10:07 2004年10月28日 (UTC)

===[[亚洲]]===
'''投票终止。平均得分：3.5分，条目质量：良'''

#4分，内容还算详细---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 02:44 2005年1月4日 (UTC)
#3.5分，比提升前充实得多。--[[User:Alpha1|中原俊男]] 07:29 2005年1月4日 (UTC)
#2.6分，内容条理都欠佳。亚洲历史太简单 --[[User:用心阁|用心阁]] 07:33 2005年1月4日 (UTC)
#3.4分 内容还算全面。不足之处是感觉资料比较陈旧，地区特征不突出，文化、政治、经济近年的发展和合作较为泛泛，中国崛起、石油危机、地区稳定等内容还应加强--[[User:冷玉|冷玉]] 07:39 2005年1月11日 (UTC)
#4.2分.详尽的内容体现了编者所下的功夫。只是在第8条“参看”一览表的“东亚”部分中，[[台湾]]作为[[国家]]另立一格，不知是否是编者的疏忽？--[[User:小小|小小]] 05:56 2005年1月10日 (UTC)
:::后续讨论参见[[Talk:亚洲#移动自条目评选的讨论]]。请在那里进行进一步的讨论。--[[User:用心阁|用心阁]] 07:49 2005年1月17日 (UTC)

===[[唐朝]]=== '''投票终止。平均得分：3.3分，条目质量：良'''
#2.9分。内容虽然扩展了不少，但是对于经济和社会生活方面基本没有提到，军事和政治制度的介绍也过于简单--[[user:shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|&#9742;]]) 06:27 2004年12月24日 (UTC)
#3.4分。历史过于简陋。一些重大事件，应该分节描写。官吏制度只是一堆名词的堆砌。唐朝在中华帝国的位置也未展开。唐朝时期的文化交流写的比较少。 归纳总结略显不足。没有二级题目 --[[User:用心阁|用心阁]] 06:43 2004年12月24日 (UTC)
#3.8分。内容很多，涉及较为广泛。但是就像上面说的官吏部分写的简单了，不如只写上几个较为有特色的，唐代历史中比较重要的再补上人物；军事部分不如介绍一两个重要战役，再辅之以军事制度的一般介绍是不是更好。这些可以用二级题目来做。另外还有若干语句不通顺和语言歧义之处，望请查之。[[User:东东狐|东东狐]] 11:44 2004年12月25日 (UTC)
#3.5分。比之前的豐富許多，也蠻通順，但一句話中加的wiki link太多了，看了頭昏眼花，此外，地圖配色和繪製還有改進空間（不知誰畫的？）此外日語版的使我汗顏--[[User:Prattflora|阿福]] 04:41 2004年12月26日 (UTC)
##對呀，日語版連[[関隴集團]]都有，中文版要多多改好。[[User:Ktsquare|ZZZ...很睏]] [[User_talk:Ktsquare|(对话、留言按这里)]] 04:52 2004年12月26日 (UTC)
#2.8分。条目有结构上的缺陷。历史部分虽然内容不少，但是没有条理。其他部分又几乎没有展开，像外交一项还有不少遗漏和错误。--[[User:Alexcn|Alexcn]] 09:09 2004年12月26日 (UTC)

===[[茶叶]]=== '''本次投票已经终止。平均得分：3.7 条目质量：良'''
#3.1分，内容很多，但是比较凌乱--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|&#9742;]])[[WikiWiki| ]] 06:33 2004年12月13日 (UTC)
#4.8分，内容很多，很全面，恐怕没有一本百科全书的“茶”条目可以介绍的如此全面，也比较系统。不是一个人写的，各段风格肯定不同，但也不能说是凌乱，基本是顺着由内到外的顺序贯穿下来的。--[[User:方洪渐|方洪渐]] 04:21 2004年12月14日 (UTC)
#4.0分，同意前面两人的说法。--[[User:冷玉|冷玉]] 05:43 2004年12月14日 (UTC)
#3.2分，时间太短，来不及补充很多内容，由于没有组织，也不系统化。比如茶文化的内容包括喝茶的场所，场合，社会功用，而不只是茶艺。茶对健康的影响也没有。 不过好在丰富了一些内容，以后再整理吧 --[[User:用心阁|用心阁]] 09:06 2004年12月14日 (UTC)
#3.8分，內容豐富了很多，但日後需要將部分內容作適當分拆，否則看死人。--[[User:Martinoei|Martinoei]] 10:18 2004年12月14日 (UTC)
#3.5分，同意shizhao的看法。 --[[User:Alpha1|中原俊男]] 03:08 2004年12月15日 (UTC)
#3.6分，还不错，提升效果比较明显。--[[User:肉丝跑蛋|肉丝跑蛋]] ([[User talk:肉丝跑蛋|留言)]] 05:25 2004年12月17日 (UTC)

=== [[西游记]] === '''本次投票已经终止。平均得分：3.2 条目质量：良'''

#3.8分: 部分内容写的太过简陋--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|&#9742;]])[[WikiWiki| ]] 03:55 2004年12月3日 (UTC)
#2.5分: 相对于其他质量提升计划，西游记条目没有整体的质量改善，更多的是内容的堆积。--[[User:用心阁|用心阁]] 04:11 2004年12月3日 (UTC)
#2.4分：整体不好。文字也不好。关于中立问题也没解决（我要求各位格外关注这个问题，我个人觉得这是个核心问题）。另外没人仔细听取我的意见，也不回复我，在讨论页。我建议再一次讨论怎么写这个条目。讨论好了再写一次。[[User:旧烟斗|旧烟斗]] 09:09 2004年12月3日 (UTC)
#4分:还可以，对于一个百科全书的条目不能太苛求，不能写成出版前言那麽丰富，也不能没有内容介绍，虽然找一本《西游记》非常容易。我觉得没有必要推倒重来，即便是提升后的条目，也不是不可以再改动，不过修改最好照顾其他人的劳动。--[[User:方洪渐|方洪渐]] 23:59 2004年12月3日 (UTC)