查看“︁Testwiki:典范条目评选/1-2+3-4+…”︁的源代码

=={{article|1-2+3-4+…}}==
'''8支持，1反对 =>未入选'''---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2010年12月14日 (二) 03:14 (UTC)

該條目的內容完整且嚴謹，排版清楚且不繁雜，在描述相關定理時提供蠻完整的佐證，再加上先前很順利的通過[[維基百科:同行評審/1-2+3-4+…|同行評審]]，因此在下提名該條目，還請各位多加支持，讓數學條目能多一個示範條目。--[[User:David Jackson|David Jackson]]([[User_talk:David_Jackson|留言]]) 2010年11月30日 (二) 03:39 (UTC)

===支持===
#{{支持}}：提名者投票。--[[User:David Jackson|David Jackson]]([[User_talk:David_Jackson|留言]]) 2010年11月30日 (二) 03:47 (UTC)
#{{支持}}：非常好，挑不出毛病。--[[User:Symplectopedia|Symplectopedia]] ([[User talk:Symplectopedia|留言]]) 2010年12月4日 (六) 10:18 (UTC)
#{{支持}}：內容豐富且完整--<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Jason22|<span style="color:navy">&nbsp;Jason&nbsp;</span>]][[User:Jason22/info|<span style="color:navy">22&nbsp;</span>]][[User talk:Jason22|<span style="background:#06256D;color:white">&nbsp;對話頁&nbsp;</span>]][[Special:Contributions/Jason22|<span style="background:#C60027;color:white">&nbsp;貢獻&nbsp;</span>]]</span> 2010年12月5日 (日) 01:40 (UTC)
#{{支持}}，已經符合特色條目的標準。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]） 2010年12月5日 (日) 02:54 (UTC)
#{{支持}}，排版很美观--[[User:Yangzhe1991|教父]] ([[User talk:Yangzhe1991|留言]]) 2010年12月5日 (日) 08:55 (UTC)
#{{支持}}，不錯。－[[User:Waihorace|HW]] ([[User talk:Waihorace|留言]] - [[Special:用戶貢獻/Waihorace|貢獻]]) <small>[[WT:HK|香港維基侵權案]]</small> 2010年12月5日 (日) 09:41 (UTC)
#{{支持}}：有趣又高質量。-- <font color="#FFD700">★</font>'''<font face="Georgia"> [[User:j87j8787|<font color="#9966CC">小虎 Tiger</font>]] <small><sup>''[[User talk:j87j8787|<font color="#00FF00">不入虎穴，焉得虎子</font>]]''</sup></small></font>''' 2010年12月5日 (日) 12:24 (UTC)
#{{支持}}，言簡意賅，支持此條目升級。—[[User:Rivalry|Rivalry]]（[[User talk:Rivalry|留言]]） 2010年12月6日 (一) 11:49 (UTC)

===反對===
#{{反对}}：几处不足：
## 整篇文章思路凌乱。第二节的题目“求和的启发”不知所云。一时说级数是发散的，一时又说级数和为<math>\frac{1}{4}</math>。
##将现代数学方法和以往的数学方法混合。很多时候出现的数学证明是错误的或者不严谨，但文中没有说明，比如说“稳定性和线性”（顺带一提这个标题也是不知所云）一节里的推导。
##文句不通。多处出现上下逻辑不通顺之处，难以理解，语句生涩。
##有外国人名和书名没有翻译。读者又不懂外语，怎么知道是什么意思？
##一些数学推导和结论没有来源注释。
--[[User:Snorri|Snorri]] ([[User talk:Snorri|留言]]) 2010年12月11日 (六) 20:05 (UTC)

===中立===
#{{中立}}—[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年12月3日 (五) 04:25 (UTC)

===意見===
#“稳定性与线性”中那些红红绿绿的数字是什么意思？---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2010年11月30日 (二) 06:51 (UTC)
#*不同的颜色表示不同的数组。[[User:zjc263|蓝色的顶夸克]]-[[User talk:zjc263|对撞机]]·[[Special:Contributions/zjc263|气泡室]]- 2010年12月4日 (六) 08:50 (UTC)
#我對於簡體術語不熟，一般「convergence」的繁體翻譯為「收斂」。請問「辐合」術語的翻譯來源為何？謝謝！-[[User:老陳|老陳]] ([[User talk:老陳|留言]]) 2010年12月6日 (一) 02:09 (UTC)
#:{{回應}}：我也找不到來源耶，這應該是先前參與者認為這樣的名詞較為妥當，不然先改成收斂好了，感謝您的意見。--[[User:David Jackson|David Jackson]]([[User_talk:David_Jackson|留言]]) 2010年12月6日 (一) 12:24 (UTC)