查看“︁重现期”︁的源代码
←
重现期
跳转到导航
跳转到搜索
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您可以查看和复制此页面的源代码。
{{NoteTA |G1=Math |G2=Unit |2 = zh-cn:耿贝尔分布; zh-tw:甘保分布; zh-hk:甘別分佈; }} '''重现期''',或稱'''重現期距'''<ref>{{cite web | author = 張沄真 | title = 100年洪水有多大?—淺談重現期距在防災上的應用 | publisher = 高瞻自然科學教學資源平台 | agency = 國立臺灣大學 | date = 2015-03-16 | url = https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=62117 | access-date = 2021-07-27 | archive-date = 2015-03-23 | archive-url = https://web.archive.org/web/20150323215538/http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=62117 | dead-url = no }}</ref>,是指大于等于某强度<ref name="yicai">{{cite web |author1=吴斯旻 |coauthors=邵海鹏 |title=暴雨“千年一遇”是怎么认定的?市政规划专家给了个算法 |url=https://www.yicai.com/news/101117216.html |website=第一财经 |accessdate=2021-07-24 |archive-date=2021-07-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210725212757/https://www.yicai.com/news/101117216.html |dead-url=no }}</ref>的[[洪水]]、[[地震]]、[[山崩]]、[[干旱]]等自然灾害发生的平均时间间隔,通常基于历史数据资料,经过统计分析得出。重现期除了可以表示自然灾害出现的频率,也可以用来衡量自然灾害的量级<ref name="kejiribao">{{cite web |author1=科技日报 |title=专家告诉你, “百年一遇”的洪水为啥老能遇到 |url=http://www.xinhuanet.com/tech/2020-07/21/c_1126263314.htm |website=新华网 |accessdate=2021-07-24 |archive-date=2020-08-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200805135142/http://www.xinhuanet.com/tech/2020-07/21/c_1126263314.htm |dead-url=no }}</ref>。 “[[T年洪水]]”({{lang-en|T-year flood}})实际上是指洪水的重现期为T年,亦即在较长的时间跨度下每年发生的概率是1/T。T年洪水也常被称作“T年一遇的洪水”,但這種稱呼是否合適存在[[百年洪水#“N年一遇”的争议|争议]]。 == 概率含义 == 一個灾害的重现期为T年,並不表示每T年必然會发生一次,而是表示在很长的一段时间内,這個災害每年的發生率是1/T,如重现期为100年的灾害即是指每年发生的概率是1%<ref name="kejiribao"/>,但两次发生之间间隔的年份可能相差很大。 === 泊松分布 === 通常认为超定量的自然灾害服从[[泊松分布]]<ref>{{cite journal |author1=颜亦奇 |coauthors=易建军, 孙华安 |title=泊松分布在水文频率计算中的应用 |journal=人民长江 |year=2010 |volume=41 |issue=12 |issn=1001-4179| doi =10.3969/j.issn.1001-4179.2010.12.024}}</ref>。其[[概率密度函数]]如下: :<math> P_t(X=r)={(\mu t)^r \over r!} e^{-\mu t} = {(t/T)^r \over r!} e^{-t/T}</math>, 其中<math>r</math>是事件发生的次数,<math>t</math>是给定的时间段,<math>T</math>是重现期,<math>\mu = 1/T</math> 是事件发生概率。 在给定时间段<math>t</math>内,事件一次都不发生的概率可将<math>r=0</math>代入上式得出 :<math> P_t(X=0)= e^{-t/T}</math>, 从而事件发生一次的概率为 :<math> P_t(X\geq 1)= 1 - P_t(X=0) = 1 - e^{-t/T}</math>。 值得注意的是,将<math>t=T</math>代入上式可得,对于重现期为T年的事件,在T年内发生至少一次的概率为 :<math>1-\exp(-1) \approx 63.2\%</math>。 而泊松分布的[[期望]]是 :<math> E[P_t(r)]=t/T</math>, 代入<math>t=T</math>即可得对于重现期为T年的事件,在T年内发生次数的期望为1。 === 二项分布 === 也可以使用[[二项分布]]进行估计<ref name="pengpai">{{cite web |author1=徐雪晴, 蒋馨尔, 卫瑶 |title=“千年一遇”,不等于1000年才发生一次 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13675351 |website=澎湃新闻 |accessdate=2021-07-24 |archive-date=2021-07-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210724221743/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13675351 |dead-url=no }}</ref>,其[[概率密度函数]]如下: :<math> P(X = r) = {t\choose r}\mu^r(1-\mu)^{t-r} = {t\choose r}(1/T)^r(1-1/T)^{t-r}</math>, 其中<math>r</math>是事件发生的次数,<math>t</math>是给定的时间段,<math>T</math>是重现期,<math>\mu = 1/T</math> 是事件发生概率。但须注意到,当<math>T</math>较大时,<math>\mu</math>较小,事件概率较低。若此时给定的年数<math>t</math>也很大时,二项分布实际近似一个参数为<math>t/T</math>的泊松分布。因此用上式计算出的「百年」事件在100年内至少发生一次的概率会和用泊松分布算出的结果十分接近。 直接计算也可得<math>t</math>时间内事件发生一次的概率为 :<math> P_t(X\geq 1)= 1 - P_t(X=0) = 1 - (1-1/T)^t</math>, 在T和t都较大时,上式可近似为泊松分布的结果<math>1 - e^{-t/T}</math>。 同样,二项分布的期望为<math>t/T</math>,表明重现期为T年的事件在T年内发生次数的期望为1。 [[File:Passau flood history.svg|thumb|1501-2013年德国帕绍段多瑙河洪水记录,洪峰高度超过对应虚线的为50年或100年洪水]] == 实例 == [[德国]][[帕绍]]段[[多瑙河]]自1501年至2013年的洪水历史记录表明两次同量级的洪水实际发生的时间间隔波动相当大<ref name="Eychaner">{{ cite report | last = Eychaner | first = J. H. | year = 2015 | title = Lessons from a 500-year record of flood elevations | series = Technical Report | volume = 7 | publisher = Association of State Floodplain Managers | pages = 25 pp | url = http://www.floods.org/ace-files/documentlibrary/publications/asfpmpubs-techrep7_2015.pdf | archive-url = https://web.archive.org/web/20150627192514/http://www.floods.org/ace-files/documentlibrary/Publications/asfpmpubs-techrep7_2015.pdf | archive-date = 2015-06-27 | dead-url = yes }}</ref>。自1501年至2013年,50年洪水的重现期最短4年,最长192年,仅有半数重现期落在误差50%以内的25年至75年区间内。类似地,自1955年至2007年,5年洪水重现期最短仅5个月,最长则为16年,同样仅有半数重现期落在2.5年至7.5年区间内。 == 建模计算 == 重现期主要根据时间比较长的历史记录来推算。但很多地区的统计数据涵盖年限不足以涵盖百年甚至千年(如[[中国大陆]]大多数城市在20世纪50年代才有气象数据),也难以剔除偶然项,故一般采用统计建模的方式推算重现期<ref name="yicai"/>。常用的概率分布有{{le|皮尔逊第三型分布|Pearson_distribution#The_Pearson_type_III_distribution}}、[[耿贝尔分布]]、[[指数分布]]、[[韦伯分布]]等<ref>{{cite journal|authors=顾骏强, 陈海燕, 徐集云|title=瑞安市暴雨强度概率分布公式参数估计研究|url=http://html.rhhz.net/yyqxxb/html/20000352.htm|journal=应用气象学报|year=2000|volume=11|issue=3|pages=355-363|issn=1001-7313|access-date=2021-07-24|archive-date=2021-07-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20210725214537/http://html.rhhz.net/yyqxxb/html/20000352.htm|dead-url=no}}</ref>。 == “T年一遇”的争议 == {{seealso|百年洪水#“N年一遇”的争议}} 中国[[中央气象台]]首席预报员陈涛回應「[[2021年7月河南水灾|鄭州暴雨]]千年一遇」的說法時,介紹說「千年一遇」是指科學上的重現期,重現期靠推算得出,仅表示数学上的概率,在没有可靠有效的长时记录之前,很难谈论「千年一遇」<ref>{{cite web |title=郑州暴雨是“千年一遇”吗?中央气象台回应 |url=https://china.huanqiu.com/article/441pP3K17Ks |website=环球网 |accessdate=2021-07-24 |archive-date=2022-03-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220306024400/https://china.huanqiu.com/article/441pP3K17Ks |dead-url=no }}</ref>。也有媒体质疑称「千年一遇」可能是一种将灾难无限放大从而逃避责任的托词<ref>{{cite web |author1=羊城晚报 |title=请拿出“千年一遇”的证据 |url=http://news.sina.com.cn/c/2005-07-06/14316367816s.shtml |website=新浪 |accessdate=2021-07-24 |archive-date=2021-07-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210724213723/http://news.sina.com.cn/c/2005-07-06/14316367816s.shtml |dead-url=no }}</ref>。另外还有媒体表示使用「T年一遇」的人士本意是为了凸显事件的严重程度,但因为对「T年一遇」的误解会将事件等级进一步夸大<ref name="pengpai"/>。 == 工程应用 == 重现期除了可以描述自然灾害发生概率外,还可以反映自然灾害的强度。在工程建设、城市规划中也常以重现期推算出的强度来制定设计标准。如[[三峡工程]]中宜昌站不同重现期的洪水流量:[[十年洪水]]流量为56,700立方米/秒,二十年洪水流量为72,300立方米/秒,百年洪水流量为83,700立方米/秒,千年洪水流量为98,800立方米/秒,万年洪水流量为113,000立方米/秒,可能最大洪水的洪水流量为120,000~127,000立方米/秒<ref>{{cite web |title=三峡工程防洪效益的误解与正读 |url=http://news.cntv.cn/china/20100803/103253.shtml |website=CNTV |date=2010-08-03 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130101120121/http://news.cntv.cn/china/20100803/103253.shtml |archivedate=2013-01-01}}</ref>,工程的设计标准可正常应对千年洪水;校核标准可抵御万年洪水再加10%;行洪防洪能力方面,在百年洪水面前,还可以保护下游河段的安全<ref name="hyzy">{{cite web |title=三峡工程师回应大坝防洪能力质疑 |publisher=凤凰新闻 |url=http://news.ifeng.com/mainland/special/zqjubuzaodafengxiji/content-2/detail_2010_07/22/1813689_0.shtml |date=2010-07-22 |accessdate=2010-07-22 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100725214928/http://news.ifeng.com/mainland/special/zqjubuzaodafengxiji/content-2/detail_2010_07/22/1813689_0.shtml |archivedate=2010-07-25 }}</ref>。 == 参考文献 == {{references|45em}} [[Category:水文学]] [[Category:地震学]] [[Category:灾难]] [[Category:概率论]]
该页面使用的模板:
Template:Cite journal
(
查看源代码
)
Template:Cite report
(
查看源代码
)
Template:Cite web
(
查看源代码
)
Template:Lang-en
(
查看源代码
)
Template:Le
(
查看源代码
)
Template:NoteTA
(
查看源代码
)
Template:References
(
查看源代码
)
Template:Seealso
(
查看源代码
)
返回
重现期
。
导航菜单
个人工具
登录
命名空间
页面
讨论
不转换
查看
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
工具
链入页面
相关更改
页面信息