查看“︁康托尔定理”︁的源代码
←
康托尔定理
跳转到导航
跳转到搜索
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您可以查看和复制此页面的源代码。
[[File:Cantor's theorem visual.png|thumb|绿色箭头代表可能的映射关系,红色箭头代表不可能的映射关系。圆圈表示集合或子集。]] [[ZFC|ZFC集合论]]中,'''康托尔定理'''({{lang-en|Cantor's theorem}})斷言對任意集合<math>A</math>,其[[幂集]](所有[[子集]]的[[集合 (数学)|集合]])的[[势_(数学)|势]]严格大于<math>A</math>自身的势。 对于[[有限集合]]該結論是顯然的。對勢為<math>n</math>的有限集合,其冪集的勢為<math>2^n</math>,對所有[[非負整數]]<math>n</math>,<math>2^n > n</math>,因此不存在從原集合到其冪集的[[滿射]]。 但更重要的是對任意[[无限集合]],康托爾定理也成立。這同時證明了,[[可数集合|可数无限]]集合構造的[[冪集]]的基數是嚴格大於任何可数无限,以此創造出[[不可數集|不可數無限]]的概念。 == 歸謬法證明 == 證明:對任何的集合 <math>S</math>,它的元素與冪集 <math>\mathcal{P}(S)</math> 的元素之間不可能存在一一對應(雙射)的關係。 (利用歸謬法)假設:可以找到一個集合 <math>A</math> 和一個函數<math>f:A\to\mathcal{P}(A)</math>,它使得兩個集合之間的全部元素都配對且僅配對一次。 對於 <math>A</math> 中的任意元素<math>s</math>,顯然<math>s</math> 或者屬於<math>f(s)</math>或者不屬於<math>f(s)</math>。 我們假設 <math> T=\{x \in A \, | \, x \notin f(x)\}</math>,则 <math>T\in \mathcal{P}(A)</math>;由假设知存在 <math> x</math> 使得 <math> f(x)=T</math>. (1)如果<math> x \in T</math>,由 <math>T</math> 的定義,<math> x \notin f(x)</math>,既然<math> f(x)=T</math>,那就推得 <math> x \notin T</math>. (2)如果<math> x \notin T</math>,由 <math>T</math> 的定義,<math> x \in f(x)</math>,既然<math> f(x)=T</math>,那就推得 <math> x \in T</math>. 兩者都矛盾。因此我們對於存在函數 <math>f</math> 的假設是不成立的。證明完畢<ref>{{Cite book|title=数学桥——对高等数学的一次观赏之旅 :1.1.7 超越無限大|last=Stenphen Fletcher Hewson|first=数学桥——对高等数学的一次观赏之旅 :1.1.7 超越無限大|publisher=上海科技教育出版社|year=2010/8/7|isbn=978-7-5428-4981-6|location=|pages=p.12}}</ref> == 對角線證明法 == 集合的個數為[[可数无限]]时可以用對角線法證明康托爾定理。不失一般性地,我们考慮[[自然数]]的集合。 欲證:不存在從自然數集<math>\mathbb{N}</math>到它的[[冪集]]<math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math>的[[双射]]函數 <math>f:\mathbb{N} \to \mathcal{P}(\mathbb{N})</math>。 (利用歸謬法)假設:存在從自然數集<math>\mathbb{N}</math>到它的冪集 <math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math>的双射函數 <math>f:\mathbb{N} \to\mathcal{P}(\mathbb{N})</math>, 那麼我們就可以依序將所有兩個集合之間的「對應」如下列出(這裡的數字只是示例),表中含有所有「自然數構成的集合」: <math>X\begin{Bmatrix} 1 & \Longleftrightarrow & \{4, 5\}\\ 2 & \Longleftrightarrow & \{1, 2, 3\} \\ 3 & \Longleftrightarrow & \{4, 5, 6\} \\ 4 & \Longleftrightarrow & \{1, 3, 5\} \\ \vdots & \vdots & \vdots \end{Bmatrix}P(\mathbb{N})</math> 雖然在集合中,元素的順序不重要,但我們假設從左到右以由小到大的方式記錄冪集合中的元素,以便討論。 通過這個「對應表」,我們可以構造一個自然數集合<math>W</math>,構造方式為: 當左側的自然數「屬於」它對應的冪集合,我們就在 <math>W</math> 裡面記錄「不存在」這個自然數。 反之當左側的自然數「不屬於」它對應的冪集合,我們就在 <math>W</math> 裡面記錄「存在」這個自然數。 以上表為例: <math>1 \Longleftrightarrow \{4, 5\}, 1 \notin \{4, 5\}</math>,我們定義 <math>1 \in W</math> 。(顯然 <math>W</math>與這個自然數集合不同) <math>2 \Longleftrightarrow \{1,2,3\}, 2 \in \{1,2,3\}</math>,我們定義 <math>2 \notin W</math>。(顯然 <math>W</math>與這個自然數集合不同) ...... 以此方式構造的<math>W</math>和表中每一個自然數集合都不同,所以它不可能在表中。 但<math>W</math>是自然數構成的集合,所以它必然在表中,矛盾。 因此假設的<math>f</math>不存在,說明 <math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math> 的[[势 (数学)|势]]和自然數的势不相等。 雖然用歸謬法沒能得知哪個集合的勢更大,但由於<math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math>包含所有自然數的[[單元素集合]]<math>\{n\}</math>,這相當於冪集<math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math>中包含一份所有自然數的「複製」,所以<math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math> 的基數大于<math>\mathbb{N}</math>的基數。 綜上,<math>\mathcal{P}(\mathbb{N})</math> 的基數嚴格大于<math>\mathbb{N}</math>的基數,證畢。 == 历史 == [[格奥尔格·康托尔]]在1891年发表的论文《Über eine elementare Frage der Mannigfaltigkeitslehre》中本质上给出了这个证明,[[实数]]不可数的[[对角论证法]]也首次在这里出现。在这个论文中给出的这个论证的版本使用的是在集合上的[[指示函数]]而不是集合子集。他证明了如果''f''是定义在''X''上的函数,它的值是在''X''上的二值函数,则二值函数''G''(''x'') = 1 − ''f''(''x'')(''x'')不在''f''的[[值域]]中。 罗素在《数学原理》(1903, section 348)中给出了一个非常类似的证明,在这里他证明了[[命题函数]]要比对象多。“假设所有对象和所有和它们相关的命题函数之间有一种对应,并令phi-''x''为''x''所对应的命题函数。则'非-phi-''x''(''x'')',也即"phi-''x''对于''x''不成立",是一个在这个对应中没有出现的命题函数;因为它在phi-''x''假的时候为真,在phi-''x''真的时候为假,因此它和任何一个''x''所对应的phi-''x''不同”。他在康托尔之后贡献了这个想法。 [[恩斯特·策梅洛]]在他1908年发表的成为现代集合论基础的论文《Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre I》中有一个定理(他称之为康托尔定理)同于上面的论证形式。 康托尔定理的一个推论请参见[[ℶ_數|beth数]]。 == 参考资料 == === 引用 === {{reflist}} === 来源 === * Paul Halmos, ''Naive set theory''. Princeton, NJ: D. Van Nostrand Company, 1960. Reprinted by Springer-Verlag, New York, 1974. ISBN 0-387-90092-6 (Springer-Verlag edition). * Jech, Thomas, 2003. ''Set Theory: The Third Millennium Edition, Revised and Expanded''. Springer. ISBN 3-540-44085-2. == 参见 == * [[康托尔悖论]] {{数理逻辑}} {{集合论}} [[Category:基数]] [[Category:数学定理|K]]
该页面使用的模板:
Template:Cite book
(
查看源代码
)
Template:Lang-en
(
查看源代码
)
Template:Reflist
(
查看源代码
)
Template:数理逻辑
(
查看源代码
)
Template:集合论
(
查看源代码
)
返回
康托尔定理
。
导航菜单
个人工具
登录
命名空间
页面
讨论
不转换
查看
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
工具
链入页面
相关更改
页面信息